Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Васкан Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2018 по иску Михалевича Игоря Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АйТиСириус» о взыскании компенсации за задержку выплаты, морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Михалевич И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АйТиСириус»» о взыскании компенсации за задержку выплаты, морального вреда, в обосновании своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу №2-3393/2017 года с ответчика в его (истца) пользу были взысканы проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 699,77 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Выплата по указанному выше решению состоялась 21.02.2018 года.

Считает, что по смыслу норм трудового права, указанные выше суммы являются заработной платой и ответчик, в связи с задержкой данной выплаты, должен нести материальную ответственность, в силу чего, с него (ответчика) подлежат взысканию проценты в порядке ст.236 ТК РФ.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежную компенсацию по ст.236 ТК РФ в размере 6 532,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Войтенко М.В. в судебное заседание явился, требования истца не признал, доводы истца оспорил по доводам представленных суду письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 июля 2017 года по гражданскому делу №2-3393/17 с ООО «АйТиСириус» в пользу Михалевича Игоря Федоровича были взысканы проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 44 634,14 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 699,77 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Определением об исправлении описки от 05 октября 2017 года судом были внесены изменения в резолютивную часть решения и исправлена сумма с 44 613,14 на 46 113,66 руб. (л.д.10).

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Выплата по указанному выше решению состоялась 21.02.2018 года (л.д17).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что взысканные суммы по судебному решению являются заработной платой и ответчик, в связи с задержкой выплаты указанных выше сумм, должен нести материальную ответственность в виде процентов по правилам ст.236 ТК РФ.

Суд находит данные доводы истца не основанными на законе в силу следующего.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно фактическим обстоятельствам и на основании вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу №2-3393/17 следует что взысканные суммы в пользу истца являлись компенсационными, т.е. они не были начислены истцу в период его работы в качестве заработной платы или компенсации за отпуск у ответчика и не должны были выплачиваться истцу при увольнении.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку нормы ст.236 ТК РФ применимы только к начисленным, но не выплаченным суммам по заработной плате или компенсации за отпуск, а взысканные суммы по указанному выше решению Замоскворецкого районного суда г.Москвы таковыми не являлись, положения ст.236 ТК РФ в данном случае не применимы.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в силу ст.236 ТК РФ за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении не подлежат удовлетворению, в силу чего в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Поскольку при рассмотрении исковых требований судом не установлено нарушений трудовых прав истца, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Михалевича Игоря Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АйТиСириус» о взыскании компенсации за задержку выплаты, морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: