Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцова Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Саолдатенкова А.В. – Абайдуллина Р.З. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-4373/18 по иску Солдатенковой Т.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств-,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 г. разрешен спор по гражданскому делу по иску Солдатенковой Т.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель Солдатенкова А.В., не согласившись с указанным решением, подал на него апелляционную жалобу.

В силу ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Солдатенкова А.В., суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку она не соответствует ст. 322 ГПК РФ, а именно: подписана представителем Солдатенкова А.В. – Абайдуллиным Р.З., при этом к жалобе не приложены документы, удостоверяющие полномочия действовать от имени истца Солдатенковой Татьяны Ивановны. Также апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым она считает решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу представителя Солдатенкова А.В. – Абайдуллина Р.З. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 г. следует оставить без движения, назначив срок для исправления указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225, 322,323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу представителя Солдатенкова А.В. – Абайдуллина Р.З. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-4373/18 по иску Солдатенковой Т.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств оставить без движения, назначив срок для исправления указанных выше недостатков до 28 марта 2019 года.

Разъяснить, что ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Рубцова