Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4381/2018 по иску Заплаткиной … к СПАО «Ингосстрах» об обязании осуществить ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Заплаткина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» об обязании осуществить ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 19.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хенде, гос. номер Р653ОТ197, был причинен имущественный вред. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о натуральной форме возмещения. Однако ответчик письмом от 10.01.2018 г. уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, в связи отсутствием оснований у истца обращаться в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков, поскольку у двух из пяти участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.12.2017 г., не была застрахована гражданская ответственность по полису ОСАГО на момент происшествия, было рекомендовано обратиться за возмещением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП – ПАО «Росгосстрах». 12.04.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, указав, что ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с чем просил ответчика исполнить обязательства по договору ОСАГО, Письмом от 13.04.2018 г. истец был уведомлен ответчиком о неизменности позиции.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, Истец обратился с настоящим иском в суд и просил обязать ответчика СПАО «Ингосстрах» произвести выплату страхового возмещения в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт на СТОА, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку полномочного представителя Тартинской И., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: 1) принадлежащего Истцу Хенде, гос. номер Р653ОТ197; 2) ЗИЛ, гос. номер Х165УА199, под управлением Бозорова …; 3) КИА РИО, гос. номер А057ТУ777, водитель Квливидзе …; 4) ГАЗ, гос. номер У101ВК177; 5) Хенде Солярис, гос. номер Р653ОТ197.

В результате ДТП автомобилю истца Хенде, гос. номер Р653ОТ197, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ № 0019054043.

В отношении водителя Бозорова М.З., управлявшего автомобилем ЗИЛ, гос. номер Х165УА199, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что не исключает его гражданскую ответственность за причиненный ущерб.

Гражданская ответственность Бозорова М.З. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0003986749.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязательным условие выпады страхового возмещения по прямому возмещению убытков является наличие страхования гражданской ответственности всех участников ДТП.

Условиями ч. 1 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие от 19.12.2017 г. не соответствует, поскольку отсутствует информация о том, что гражданская ответственность всех участников ДТП на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем письмом 10.01.2018 г. в адрес истца ответчиком было направлено уведомление об отсутствии оснований для обращения в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков (ПВУ). Заплаткиной М.В. было рекомендовано обратиться за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

При отсутствии информации о страховании гражданской ответственности по договору ОСАГО всех участников происшествия 19.12.2017 г. у ответчика не возникло обязанности, предусмотренной ст. 14.1 ЗФ Об ОСАГО, по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых и законных оснований для обращения с требованиями о взыскании страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах», а у ответчика – предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Заплаткиной … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» об обязании осуществить ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова