Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/2018 по иску Власенко Константина Владимировича к ООО «ДжиЭль Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДжиЭль Финанс», просил взыскать обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «Магнит», регистрационный номер № 1-01-60525-Р, ном. 0,01 руб. в количестве 155 штук, денежные средства в размере 3 119 672 руб., госпошлину 27 772 руб. 56 коп., услуги представителя 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что 27.03.2018 года между истцом и ответчиком заключено два договора на брокерское обслуживание № 170912/301_365, № 171113.2101_389 в соответствии с условиями которых ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца действия, связанные с ценными бумагами от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика.

22.06.2018 года истцом передано ответчику заявление о расторжении договоров и вывод денежных средств и ценных бумаг.

По состоянию на 01.06.2018 года согласно отчету брокера о состоянии счетов клиента по сделкам с ценными бумагами и операциями, с ними завязанными на счету истца находилось: обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «Магнит», регистрационный номер № 1-01-60525-Р, ном. 0,01 руб. в количестве 155 штук, свободный остаток денежных средств – 3 119 672 руб.

Требование о возврате денежных средств и ценных бумаг было направлено ответчику, но не исполнено, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 27.03.2018 года между истцом и ответчиком заключено два договора на брокерское обслуживание № 170912/301_365, № 171113.2101_389 в соответствии с условиями которых ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца действия, связанные с ценными бумагами от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика.

22.06.2018 года истцом передано ответчику заявление о расторжении договоров и вывод денежных средств и ценных бумаг.

По состоянию на 01.06.2018 года согласно отчету брокера о состоянии счетов клиента по сделкам с ценными бумагами и операциями, с ними завязанными на счету истца находилось: обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «Магнит», регистрационный номер № 1-01-60525-Р, ном. 0,01 руб. в количестве 155 штук, свободный остаток денежных средств – 3 119 672 руб.

Требование о возврате денежных средств и ценных бумаг было направлено ответчику, но не исполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца, взыскивает с ответчика обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «Магнит», регистрационный номер № 1-01-60525-Р, ном. 0,01 руб. в количестве 155 штук, денежные средства в размере 3 119 672 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 27 772 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДжиЭль Финанс» в пользу Власенко Константина Владимировича обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «Магнит», регистрационный номер № 1-01-60525-Р, ном. 0,01 руб. в количестве 155 штук, денежные средства в размере 3 119 672 руб., госпошлину 27 772 руб. 56 коп., услуги представителя 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: