Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Сахабутдиновой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА, просит взыскать с ответчика в пользу Салимгараевой *** страховое возмещение в размере 208 544 руб. 89 коп., расходы на услуги оценщика 5 000 руб., почтовые расходы в размере 434 руб., расходы на представителя 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 285 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 09 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под ее управлением, и автомобиля ***, под управлением Салимгараевой ***. Виновником ДТП признан истец, его гражданская ответственность была застрахована в АО «СК «Подмосковье», полис ЕЕЕ №0905970315, сроком действия до 18.05.2018 г.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 05.04.2018 г. с Сахабутдиновой *** в пользу Салимгараевой *** взыскано в счет возмещения материального ущерба 208 544 руб. 89 коп., расходы на услуги оценщика 5 000 руб., почтовые расходы 434 руб., расходы на представителя 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец указывает, что она не может выплатить ущерб потерпевшей Салимгараевой ***, поскольку она студент, является опекуном родителей, являющихся инвалидами.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика РСА по доверенности Семенова *** заявила ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, заявления о компенсационной выплате и претензии в адрес РСА не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Как следует из материалов дела, истец либо потерпевший Салимгараева А.П. в РСА с заявлением и претензией о компенсационной выплате не обращались. Кроме того, истец не является лицом, уполномоченным Салимгараевой А.П. на обращение к ответчику либо в суд в ее интересах.

В ответ на обращение истца о предоставлении сведений о заключении страхового полиса РСА дан ответ от 15.02.2018 г. о том, что РСА не располагает сведениями о заключении АО «СК «Подмосковье» договора ОСАГО.

Из искового заявления следует, что по сути истец не согласен с решением Приволжского районного суда г. Казани от 05.04.2018 г. Вместе с тем, законом предусмотрен иной порядок обжалования судебных актов.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Сахабутдиновой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: