Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4765/2018 по иску Рубцовой Ольги Ивановны к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова О.И. обратилась с иском о взыскании морального вреда в размере 5 000 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России, УФСИН России по Забайкальскому краю не явились, извещены, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика в письменном отзыве пояснил, что камеры 140,145 (бывшая камера №185), где содержалась Рубцова О.И., оборудованы: двухъярусными кроватями, столом и скамейками, шкафом для продуктов, вешалкой для одежды, полкой для туалетных принадлежностей, подставкой под бачек для питьевой воды, бачек для питьевой воды, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, умывальником с кранами холодной и горячей воды, напольная чаша (унитаз), штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, радиодинамиком (справка прилагается).

Питание Рубцовой О.И. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области в период её содержания осуществлялось в соответствии с приказом от 02.08.2015 № 125 «Об утверждении норм питания и материально – бытового обеспечения осажденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время». Качество пищи, перед выдачей, на каждый прием пищи (завтрак, обед, ужин) проверяется медицинским работником учреждения, который находился на суточном дежурстве, путем снятия проб готовой пищи органолептическим методом из всех котлов на пищеблоку учреждения в установленной порядке. Разрешение на выдачу пищи, совместно с медицинским работником дает дежурный помощник начальника следственного изолятора. Обо всех вышеизложенных действиях производится соответствующая запись в «Книге учета контроля над качеством приготовления пищи» (справка прилагается).

Ежедневные прогулки для Рубцовой О.И. в периоды её содержания, а также для других подозреваемых и обвиняемых в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области осуществлялись в соответствии с Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении ПВР следственных изоляторов». Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым в светлое время суток. Продолжительность прогулки не менее одного часа. Время вывода на прогулку лиц содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. В ФКУ СЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области имеется 14 прогулочных двориков общей площадью 290,4 кв. м., из них 3 дворика по 14,52 кв. м. каждый и 11 двориков – по 22,4 кв. каждый (справка прилагается).

Санитарная обработка производилась в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении ПВР следственных изоляторов», в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» согласно графика, один раз в 7 дней, ей предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут (справка прилагается).

Обработка мест общего пользования, в том числе в камерах №140, №145 (бывшая камера №185), где содержалась Рубцовой О.И., производилась ежедневно 1% - м раствором анаведина, при выводе её на прогулку (справка прилагается).

В углу камер №140, №145 (бывшая камера №185), где содержалась Рубцова О.И., расположены санитарные узлы с исправной системой слива, отгорожены кирпичной перегородкой. Унитазы находятся в уединенном месте, отделены дверьми, что позволяет при необходимости приватно справлять естественные нужды. Высота стен перегородок, которыми изолирован санитарный узел, составляет 2 метра. Санитарный узел расположен на расстоянии не менее 1,5 от стола и не менее 2 метров от спального места. Возле перегородки санузла расположена раковина с кранами холодной и горячей воды в исправном состоянии (справка прилагается).

Дератизация и дезинсекция всех помещений, за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области Рубцовой О.И., производилась и производится ежеквартально лицензированной организацией ООО «Фирма «Мир-МВ», что не дает возможности распространения грызунов и насекомых в помещениях учреждения (справка прилагается).

За периоды содержания Рубцовой О.И. ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, а также в настоящее время, все камеры оборудованы горячей и холодной водой. Подозреваемым, обвиняемым и осужденным разрешено использование кипятильников заводского изготовления, в каждой камере установлены дополнительные емкости для хранения питьевой воды (справка прилагается).

Все камеры, в том числе, в которой содержалась Рубцова О.И., № 140, № 145 (бывшая камера №185) оборудованы отопительным оборудованием, находящимся в технически исправном состоянии (справка прилагается).

Камеры № 140, № 145 (бывшая камера №185), в которых содержалась Рубцова О.И. оснащена вентиляционным оборудованием с 1986 года, где функционирует система принудительной подачи воздуха в камерах, в соответствии с требованиями приказа МЮ № 189 « Об утверждении ПВР следственных изоляторов» и пунктов 10, 11 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными ( одобрены экономическим и социальным советом в резолюциях 663 С (ХХIV) от 31.07.1957 и 2076 (LXII) от 13.05,1977. Приточно-вытяжная система находилась и находится в настоящий момент в рабочем состоянии. Управление приводами вентиляторов осуществляется ящиками управления серии Я5000П со встроенными пусковыми кнопками. Во всех камерах, в которых содержалась Рубцова О.И., в оконных рамах и имеются форточки, которые в полном объеме обеспечивают проветривание камеры. В летнее время в режимном корпусе №2, где содержалась Рубцова О.И., снимались застекленные рамы (справка прилагается).

Камеры №140, № 145(бывшая камера №185), где содержалась Рубцова О.И., оснащены искусственным освещением, согласно установленным требованиям Сан ПиН и требованиям приказа МЮ № 189 « Об утверждении ПВР следственных изоляторов» и пунктов 10, 11 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (одобрены экономическим и социальным советом в резолюциях 663 С (ХХIV) от 31.07.1957 и 2076 (LXII) от 13.05,1977, а именно: камера – 140 оснащена двумя светильниками матовыми, прозрачными, с электрическими лампами накаливания мощностью 60 - 75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрическими лампами накаливания мощностью 60 Вт. (в затемненном плафоне); камера 145 (бывшая камера №185) – оснащена двумя светильниками матовыми, прозрачными, с электрическими лампами накаливания мощностью 60 - 75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрическими лампами накаливания мощностью 60 Вт, в затемненном плафоне (справка прилагается).

На основании вышеизложенного, доводы Рубцовой О.И. о том, что в периоды её содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области отношении неё грубо нарушались Конституционные, уголовно-процессуальные и иные права, являются надуманными и не подтверждаются достоверными доказательствами.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что условия содержания Рубцовой О.И. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области соответствовали нормативно-правовым актам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связи между действием ГУФСИН России по РО и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Лебедевым И.Н. не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

В связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку требования истца не доказаны и полностью опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Рубцовой Ольги Ивановны к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: