Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-15/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., при секретаре Кузнецовой О.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ММТП Нищименко К.Е., осужденной Карачевцевой В.Б., защитника – адвоката Козлова Е.Ю., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 59, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Карачевцевой В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Багровой О.А. от 21 мая 2018 г., которым:

Карачевцева ******, ******года рождения, уроженка г. ******, гражданка Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированная по адресу: ******, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года с возложением соответствующих обязанностей; мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение осужденной Карачевцевой и защитника Козлова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Нищименко, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Карачевцева признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества

Преступление совершено 12 августа 2017 г. в г. Москве в отношении потерпевшего ****** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Карачевцева признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная Карачевцева находит постановленный в отношении нее приговор чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, ее (Карачевцевой) отношение к судебному разбирательству, проведенному в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор, постановленный в отношении Карачевцевой, законным и обоснованным.

Совершение преступления Карачевцевой не оспаривалось ни в ходе дознания, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Карачевцевой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность Карачевцевой в совершении преступления, за которое она была осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Карачевцевой А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Карачевцевой наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности, условиям жизни ее семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Карачевцевой наказания мировым судьей в полном объеме учтены помимо прочего влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, сведения о состоянии здоровья осужденной и ее близких.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Карачевцевой наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, которое суд находит правильным.

Признавая назначенное Карачевцевой наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Багровой О.А. от 21 мая 2018 г. в отношении Карачевцевой ****** от оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам УПК РФ.

Председательствующий Аверченко Е.П.