Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№ 33-41838

20 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя АО «МСП Банк» фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к фио, фио о взыскании задолженности в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду г.Москвы.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика,

у с т а н о в и л а:

АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») обратился с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам. Иск предъявлен в Замоскворецкий районный суд г.Москвы со ссылкой на договорную подсудность.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца АО «МСП Банк» по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии со 8 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Предъявляя иск в Замоскворецкий районный суд г.Москвы истец ссылался на то, что между ним, как кредитором, и ООО «Грейнлюкс», как заемщиком, заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на предпринимательские цели. Исполнение заемщиком своих обязательств перед банком обеспечено поручительством фио, фио Поскольку заемщик нарушает обязательства по возврату денег, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с поручителей. Ссылаясь на то, что п. 7.3 договоров поручительства между сторонами согласована договорная подсудность разрешения споров в Замоскворецком районном суде г.Москвы, истец предъявил иск в указанный суд.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал на то, что условие о договорной подсудности противоречит п. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и применению не подлежит; следует применять общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку нормы п. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены в случае предъявления иска к поручителям, обязавшимся отвечать за неисполнение обязательств юридическим лицом.

На правоотношения между юридическими лицами не распространяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 г. № 365-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе) и Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующих правоотношения между исполнителем и гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поручители, давшие поручительство за юридическое лицо, получившее кредит в связи с предпринимательской деятельностью, потребителями по отношению к банку не являются, на что обоснованно указано истцом в частной жалобе.

Поскольку выводы суда не основаны на законе и имеющих значение для решения вопроса о подсудности спора обстоятельствах, то обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 июля 2018 года отменить.

Материал по иску АО «МСП Банк» направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Председательствующий

Судьи