Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 02 июля 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой

Дымо С.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДР.РЕДДИ С ЛАБОРАТОРИС»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДР.РЕДДИ С ЛАБОРАТОРИС».

В силу ч.1-3 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Согласно чч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Настоящее заявление подписано лицом, не представившим в материалы дела какой-либо документ, подтверждающий его полномочия на участие в деле в качестве защитника ООО «ДР.РЕДДИ С ЛАБОРАТОРИС». В приложенной к жалобе доверенности не имеется сведений о полномочиях Дымо С.С. на участие в качестве защитника общества по делам об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Дымо С.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДР.РЕДДИ С ЛАБОРАТОРИС».

Судья Ю.С. Варанкина