Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2018 по иску Савушкиной *** к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 1 500 000 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что она является супругой Савушкина Е.А., умершего *** г. В период с апреля 1990 г. по 06 апреля 2018 г. он работал в системе МВД России, 07.04.2018 г. ему была установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности – заболевание, полученное в период прохождения военной службы. 12.04.2017 г. Савушкин Е.А. обратился в ОМВД по Добринскому району Липецкой обл. с заявлением о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности до истечения одного года после увольнения, которое было зарегистрировано 19.04.2017 г., 20.04.2017 г. заявление было направлено в ООО СК «Арсенал».

Истец указывает, что является наследником к имуществу умершего, до настоящего времени страховая выплата не произведена. 24.07.2017 г. истец обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страховой суммы, однако 29.08.2018 г. в выплате страхового возмещения было отказано.

Истец полагает отказ необоснованным, поскольку на момент подачи заявления о наступлении страхового случая Савушкин Е.А. не мог знать о том, что он является застрахованным лицом по государственному контракту от 20.06.2017 г., заключенному между ЗАО «МАКС» и МВД РФ, на момент подачи заявления государственный контракт был заключен с ООО СК «Арсенал».

Представитель истца по доверенности У*** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Г*** в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец не имеет право на получение страховой выплаты, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее также - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункты 1 и 2 ст. 2 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В соответствии с абзацем пятым статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ предусматривается, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду I группы – 1 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 названного закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним и несовершеннолетние дети застрахованного лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20 июня 2017 г. между АО «МАКС» и МВД России был заключен Государственный контракт №*** на оказание услуг по осуществлению в 2017 г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, который распространяется на страховые случаи, возникшие с 01.01.2017 г.

В силу п. 3.1 «г» Государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

24.07.2017 г. ОМВД России по Добринскому району направил в адрес АО «МАКС» документы для рассмотрения вопроса и принятия решения о выплате страховой суммы бывшему сотруднику Савушкину Е.А., которому была установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы 07.04.2017г., умершего 04.06.2017г.

Истец обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением инвалидности I группы у Савушкина Е.А.

21.08.2017 г. АО «МАКС» отказал истцу в выплате, указав, что право по Государственному контракту на получение страховой суммы по установлению инвалидности застрахованному лицу принадлежало Савушкину Е.А. (л.д. 14).

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 «Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г., установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы не дает оснований с учетом положений пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ для признания членов его семьи выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты, которая не начислялась и не была получена умершим Савушкиным Е.А. при жизни, не входит в наследственную массу, и не может быть взыскан в пользу наследника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «МАКС» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Савушкиной *** к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: