Приговор

Уголовное дело № 1-273/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимых Данилочкина ****, Шенгереева ****,

защитников – адвокатов Кускова Д.А., Лубенец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Данилочкина ****, **** года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г****, не работающего, военнообязанного, судимого 02.10.2014 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 06.07.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Шенгереева ****, ***** года рождения, уроженца г. Махачкалы, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 11.11.2008 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 2) 29.11.2010 года Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного 24.03.2013 года на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14.03.2013 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, 24.12.2013 года снят с учета УИИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилочкин **** и Шенгереев **** совершили тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, а также Данилочкин **** совершил тайное хищение чужого имущества (кража).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Шенгереев **** в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут 29 ноября 2017 года вступил в предварительный преступный сговор с Данилочкиным **** и неустановленным соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли таким образом, что Данилочкин **** должен был подойди к стеллажу с алкогольной продукцией, взять одну бутылку и спрятать её за спину под одежду, находящегося рядом неустановленного соучастника, а Шенгереев **** согласно отведенной ему преступной роли в этот момент должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить Данилочкина **** и неустановленного соучастника об этом.

Во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределенным преступным ролям в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 18 минут 29 ноября 2017 года, находясь в торговом зале магазина АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 1А, стр. 1, Данилочкин **** подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенном в торговом зале магазина АО «Торговый дом «Перекресток», взял коробку, из которой вытащил бутылку коньяка марки «HENNESSY VSOP», объемом 0.7 л., стоимостью 2547 рублей 20 копеек без НДС, убрав коробку на соседний стеллаж. После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина АО «Торговый дом «Перекресток», Данилочкин ****, Шенгереев **** и неустановленный соучастник осмотрели данную бутылку и, продолжая реализацию задуманного, Шенгереев **** отошел в сторону и наблюдал за окружающей обстановкой, прикрывая действия Данилочкина ****, который в этот момент спрятал указанную бутылку коньяка за спину под одежду, стоящего рядом неустановленного соучастника. После чего Шенгереев **** вместе с Данилочкиным **** и неустановленным соучастником с места совершения преступления с бутылкой коньяка скрылись в неизвестном направлении, пройдя через кассовую зону оплаты данного магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2547 рублей 20 копеек.

Кроме того, Данилочкин **** в точно неустановленное время, примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 марта 2018 года, находясь в квартире номер 3, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 29 с ранее знакомой ****ой В.А., увидел, что последняя ушла на кухню указанной квартиры, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в точно неустановленное время примерно в 17 часов 40 минут 14 марта 2018 года, находясь по указанному выше адресу, Данилочкин ****, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что ****а В.А. находится на кухне указанной квартиры, зашел в комнату, расположенную справа от входной двери, где подошел к стойки администратора, осмотрел её, обнаружив сотовый телефон марки Samsung J3 черного цвета стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером ****, не представляющей материальной ценности для ****ой В.А. и Samsung J5 черного цвета стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ****, не представляющей материальной ценности для ****ой В.А., принадлежащие последней, которые тайно похитил, после чего вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ****ой В.А. материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимые Данилочкин **** и Шенгереев **** заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали позицию своих доверителей о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились Данилочкин **** и Шенгереев **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору; действия Данилочкина **** по факту хищения имущества ****ой В.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Преступление, совершенное Данилочкиным **** и Шенгереевым **** в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также преступление совершенное Данилочкиным **** относится к категории небольшой тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шенгерееву **** вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, семейное положение, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Данилочкину **** вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд также учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его возраст, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Шенгереев **** на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением опиатов, синдром зависимости», характеризуется положительно / т. 2 л.д. 28, 31, 33 /.

Согласно заключению АСПЭ № ****от 13.02.2018 года, Шенгереев **** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования об употреблении им с 2014 года опиоидов (метадон, героин) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Шенгереева **** способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Шенгереева **** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Шенгереев **** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шенгереев **** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у Шенгереева **** не выявлено. С учетом наличия у Шенгереева **** синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет /т. 1 л.д. 233-235 /.

Данилочкин **** на учете в ПНД не состоит, состоял на учете в НД с диагнозом: «пагубное употребление опиатов» / т. 2 л.д. 35, 37 /.

Согласно заключению АСПЭ № **** от 13.02.2018 года, Данилочкин **** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования об употреблении им с 2014 года опиоидов (метадон, героин) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Данилочкина **** способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Данилочкина **** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Данилочкин **** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Данилочкин **** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у Данилочкина **** не выявлено. С учетом наличия у Данилочкина **** синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет /т. 1 л.д. 223-225 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шенгереева ****, суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и его близкого родственника заболеваний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Данилочкина **** за каждое совершенное преступление, суд относит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и его близкого родственника заболеваний, а также наличие у него на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилочкина **** за каждое совершенное им преступление, а также Шенгереева **** за совершенное им преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, их поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из конкретных обстоятельств ими содеянного, а также роли каждого из них в совместно совершенном преступлении, могут быть достигнуты при назначении Данилочкину **** и Шенгерееву **** наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также при назначении Данилочкину **** наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Данилочкину **** и Шенгерееву **** за каждое совершенное преступление положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности виновных и характера совершенных преступлений, не находит оснований для применений к ним положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновных в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, без ущерба интересов семьи Шенгереева ****

При назначении Данилочкину **** и Шенгерееву **** наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении Данилочкину **** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Наказание Данилочкину **** и Шенгерееву **** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Шенгереева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Данилочкина **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шенгерееву **** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Данилочкину ****:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Данилочкину **** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Данилочкину **** исчислять с 21.08.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 30.11.2017 года по 05.12.2017 года, с 26.04.2018 года по 20.08.2018 года.

Срок наказания осужденному Шенгерееву ****исчислять с 21.08.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 30.11.2017 года по 05.12.2017 года, с 19.06.2018 года по 20.08.2018 года.

Меру пресечения Шенгерееву ****и Данилочкину **** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под коньяка «HENNESSY VSOP» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- товарную накладную АО «Торговый дом «Перекресток» **** от 02.11.2017 г., договор найма жилого помещения от 06.03.2018 года, CD-R диски хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Данилочкиным **** и Шенгереевым **** содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников