Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4845/2018 по иску Никулина Василия Валентиновича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), УФСИН России по Забайкальскому краю, Минфин России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никулин В.В. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России, УФСИН России по Забайкальскому краю не явились, извещены, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что по архивной картотеке ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный Никулин Василий Валентинович в ФКУ СИЗО-1 в период с января 2010 года по май 2011 года содержался в камерах: №379 с 07.02.2010– 10.08.2010; № 343 с 10.08.2010 – 18.09.2010; №335 с 18.09.2010 – 12.01.2011; № 351 с 12.01.2011 – 04.02.2013, №306 с 24.11.2010 – 26.11.2010 г.

Все камерные помещения СИЗО-1, а также те, где содержался истец, оборудованы санитарным узлом:

- унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина (все в исправном состоянии);

- санитарный узел расположен на уровне пола, в удаленном месте камеры и отдален от стола не менее двух метров, огражден перегородкой изготовленной из древесно-стружечной плиты в металлическом каркасе, высотой от уровня пола до потолка, что обеспечивало полную приватность.

Для обеспечения дневного освещения с 6-00 до 22-00 в светильниках установлены лампы накаливания мощностью 75Вт. В ночное время с 22-00 до 6-00 включается дежурное освещение, лампы накаливания 40 Вт, что не мешает сну, содержащихся в камере граждан.

Светильники размещены в центре потолка камер, которые могут включаться в дневное время суток при недостаточном дневном освещении, вызванными плохими погодными условиями, а так же такими же лампами, размещенными в специальных плафонах ограничивающих освещение спальных мест и установленных, как правило, у санитарных узлов для использования в качестве дежурного освещения. Все камерные помещения, где содержался истец не требовали ремонта и находились в хорошем техническом состоянии и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №103 от 15.06.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом Министерства юстиции Российской Федерации №189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МЮ РФ», оборудованы: кроватями, столом, скамейками, по количеству лиц содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; светильниками дневного и ночного освещения; санитарным узлом; водопроводной водой, которая соответствует санитарным норма и подается централизованно из городской сети; радиатором системы водяного отопления. Так же предусмотрено дневное (естественное) освещение (имеются окна), розетки для подключения электроприборов, имеются (оборудованы) вентиляционные отдушины, оборудованные вентиляционным узлом, имеется веник, совок, радиодинамик, бачек с регулярно обновляемой питьевой водой, установленный на подставке.

Моральный вред в соответствии со ГК РФ - это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальный особенностей потерпевшего.

Нравственные страдания заключаются в негативных переживаниях лица, испытывающего страх, стыд, унижение и т.п., в частности, в связи с незаконным увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отстранением от работы, заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Как разъяснено в абз.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», что в соответствии с действующим законодательством одним из обстоятельств условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Пунктом 8 указанного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что степень нравственных физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стажей или отбывания им наказания в местах лишения свободы законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывания наказания, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержания.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание под стражей или в местах лишения свободы, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказывающих в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При рассмотрении данного спора существенное значение имеет выяснение обстоятельств о том, были ли причины истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обновление заявленных требований. В материалах данного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт причинения истцу физических и нравственных страданий при нахождении истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, факт причинения морального вреда должен быть доказан истцом. Доказательством могут служить: заболевание; нравственные страдания. Однако истцом не было представлено доказательств подтверждающих причинение вреда, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями. Кроме того, истцом не представлено доказательств виновных действий со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

В связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку требования истца не доказаны и полностью опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Никулина Василия Валентиновича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), УФСИН России по Забайкальскому краю, Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: