Приговор

Дело № 1-282/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Шляпугиной *********,

защитника – адвоката Лубенец А.П.,

потерпевшего Бобкова *********,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шляпугиной *********, *********года рождения, уроженки г. *********, гражданки *********, с неоконченным высшим образованием, незамужней, не работающей, студентки 3 курса Российского Университета Дружбы Народов, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляпугина Е.И. совершила три преступления тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Шляпугина Е.И. *********года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: *********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и при этом имея доверительные отношения с потерпевшим и свободный доступ в вышеуказанную квартиру, проводя уборку в квартире и беспрепятственно по ней передвигаясь без сопровождения лиц, проживающих в квартире, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих *********Д.Н., которые были ранее оставлены последним в ящике стола, не оборудованной запорным устройством, в одной из комнат указанной квартиры, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причив *********Д.Н. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Кроме того, Шляпугина Е.И. *********года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: *********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и при этом имея доверительные отношения с потерпевшим и свободный доступ в вышеуказанную квартиру, проводя уборку в квартире и беспрепятственно по ней передвигаясь без сопровождения лиц, проживающих в квартире, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих *********Д.Н., которые были ранее оставлены последним в ящике стола, не оборудованной запорным устройством, в одной из комнат указанной квартиры, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив *********Д.Н. значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Кроме того, Шляпугина Е.И. *********года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: *********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и при этом имея доверительные отношения с потерпевшим и свободный доступ в вышеуказанную квартиру, проводя уборку в квартире и беспрепятственно по ней передвигаясь без сопровождения лиц, проживающих в квартире, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих *********Д.Н., которые были ранее оставлены последним в ящике стола, не оборудованной запорным устройством, в одной из комнат указанной квартиры, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив м Д.Н. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимая Шляпугина Е.И. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своей доверительницы и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Шляпугина Е.И. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шляпугиной Е.И. по факту хищения ею денежных средств 02 мая 2018 года, 11 мая 2018 года и 16 мая 2018 года, каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные Шляпугиной Е.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении Шляпугиной Е.И. вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности Шляпугиной Е.И., ее возраст, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Шляпугина Е.И. не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит / т. 1 л.д. 236-238, 243, 245 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шляпугиной Е.И. за каждое совершенное преступление, суд относит признание ею своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, а также наличие заболеваний у ее близкого родственника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шляпугиной Е.И. по факту хищения ею денежных средств 02 мая 2018 года и 11 мая 2018 года, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также являются явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шляпугиной Е.И. за каждое совершенное преступление не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведения, исходя из конкретных обстоятельств ею содеянного, мотива совершенных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении Шляпугиной Е.И. наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную в целях предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шляпугиной Е.И. за каждое совершенное преступление дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Шляпугиной Е.И. за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При назначении Шляпугиной Е.И. наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, за совершение преступлений по факту хищения денежных средств *********года и *********года, суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении Шляпугиной Е.И. окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Шляпугину *********виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств 02 мая 2018 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств 11 мая 2018 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств 16 мая 2018 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шляпугиной ********* наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Шляпугиной *********ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шляпугину *********1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шляпугиной *********оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения, фотографии денежных средств хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему *********Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников