Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-286/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Курбанова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

потерпевшего ******а ******а ******овича,

его законного представителя ******а ******а Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбанова ******, **** года рождения, уроженца г. Махачкалы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: г. ****, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов ****** совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, Курбанов ******, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 25 марта 2018 года в 13 часов 50 минут, находясь на станции московского метрополитена «Новокузнецкая», выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее неизвестному гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Курбанов ****** 25 марта 2018 года примерно в 13 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 25, стр. 3, открыто похитил у ******а Я.Д. мобильное устройство – смартфон марки PDA Samsung SM-A520F/DS GL Galaxy A5 32 GB IMEI: ******, 3******, серийный номер R58J71L70QK золотого цвета, стоимостью 22 990 рублей, с защитной пленкой Samsung ET-FA520CTEGRU, стоимостью 790 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 32 GB, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащее гражданину ******у Я.Д. Во исполнение задуманного, не реагируя на законные требования ******а Я.Д. вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, Курбанов ****** не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25.03.2018 года примерно в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 31, стр. 7 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в результате преступных действий Курбанова ****** ******у Я.Д. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 24 780 рублей.

Суд квалифицирует действия Курбанова ****** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В судебном заседании, было рассмотрено поступившее ходатайство потерпевшего ******а Я.Д. и его законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, с подсудимым достигнуто примирение и претензий к Курбанову ****** не имеется.

Подсудимый Курбанов ****** и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, Курбанов ****** пояснил, что вину признает, ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Курбанов ****** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Курбанова ****** не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Курбанова ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбанова ****** по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung» с защитной пленкой, с картой памяти, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ******у Я.Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников