Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.В.

Дело №11-180/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского союза автостраховщиков на решение определение судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 30.01.2018 года по гражданскому делу №2-928/2016 по заявлению Наумова Артема Геннадьевича о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-928/2016 по иску Павлова Льва Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, которым постановлено:

«Заявление Наумова Артема Геннадьевича о замене стороны по гражданскому делу № 2-928/2016 по иску Павлова Льва Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, на его правопреемника – удовлетворить.

Заменить, на стадии исполнительного производства, по гражданскому делу № 2-928/2016 по иску Павлова Льва Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, истца Павлова Льва Витальевича на его правопреемника – Наумова Артема Геннадьевича»,-

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-928/2016 по иску Павлова Льва Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, которым иск был удовлетворен частично.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 13 октября 2016 года.

27 октября 2016 года истцу Павлову Льву Витальевичу по данному делу был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Павлова Льва Витальевича компенсационной выплаты в размере 16 577 руб., величины УТС в размере 5 353,05 руб., штрафа в размере 3000 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 руб., расходов на оплату оценки по определению величины УТС в размере 9000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 2 420 руб., почтовых расходов в размере 254,27 руб.

01 февраля 2018 года Наумов Артем Геннадьевич обратился в суд с заявлением о замене истца Павлова Льва Витальевича по гражданскому делу № 2-928/2016 по иску Павлова Льва Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, на его правопреемника Наумова Артема Геннадьевича, ссылаясь на то, что 25 марта 2015 года между Павловым Львом Витальевичем и Наумовым Артемом Геннадьевичем был заключен Договор уступки прав (требований) № 156/15, согласно которому Павлов Л.В. передал Наумову А.Г. права требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа к Российскому Союзу Автостраховщиков, возникшие из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи со страховым событием, произошедшим 12 марта 2015 года.

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик РСА в частной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА по доверенности Саитова Э.Я., в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы частной жалобы, настаивала на ее удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Наумова Артема Геннадьевича о замене стороны ее правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что 25 марта 2015 года между Павловым Львом Витальевичем и Наумовым Артемом Геннадьевичем был заключен Договор уступки прав (требований) № 156/15, согласно которому Павлов Л.В. передал Наумову А.Г. права требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа к Российскому Союзу Автостраховщиков, возникшие из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи со страховым событием, произошедшим 12 марта 2015 года, и поскольку истец Павлов Л.В. передал Наумову А.Г. права требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа, возникшие из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи со страховым событием, при этом в данных правоотношениях допускается правопреемство, то в данном случае не нарушаются охраняемые законом права и интересы участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной не может согласится с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции было установлено, что 27 октября 2016 года истцу Павлову Льву Витальевичу по данному делу был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Павлова Льва Витальевича компенсационной выплаты в размере 16 577 руб., величины УТС в размере 5 353,05 руб., штрафа в размере 3000 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 руб., расходов на оплату оценки по определению величины УТС в размере 9000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 2 420 руб., почтовых расходов в размере 254,27 руб.

Истец Павлов Л.В., с указанным исполнительным листом обратился в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве. На основании чего, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ИП №95424/16/77054-ИП от 28.12.2016 года.

На основании данного постановления РСА принял решение №170113-604698 от 13.01.2017 года и произвело выплату истцу в полном объеме, что подтверждается представленной копиями платежных поручений №547 и 534 от 17.01.2017 года.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору.

В связи с исполнением ответчиком РСА решения от 05 сентября 2016 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы по гражданскому делу № 2-928/2016 по иску Павлова Льва Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, не имеется оснований для удовлетворения заявления Наумова Артема Геннадьевича о замене стороны ее правопреемником и в удовлетворении данного заявления надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 30.01.2018 года по гражданскому делу №2-928/2016 по заявлению Наумова Артема Геннадьевича о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-928/2016 по иску Павлова Льва Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Наумова Артема Геннадьевича о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-928/2016 по иску Павлова Льва Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: