Приговор

дело №1-278/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17_ июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Копыловой А.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Ступина С.А.,

защитника в лице адвоката Лубенец А.П., предоставившего удостоверение № *** и ордер № от *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

Ступина Сергея Анатольевича, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, со средним образованием, разведённого, имеющего *** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступин Сергей Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ступин С.А. 15 апреля 2018 года, примерно в 06 часов 02 минуты, находясь на платформе станции «Октябрьская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, подошёл к ранее незнакомому *** и, воспользовавшись тем, что последний, сидя на лавочке, спал и не контролировал своё имущество, своей рукой тайно похитил, подняв с пола, мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone X», стоимость 84 000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для потерпевшего сим-карта оператора сотовой связи «МТС», причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей, после чего Ступин С.А. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ступин С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Лубенец А.П. поддержала заявленное подсудимым Ступиным С.А. ходатайство.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ступин С.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитниками, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ступина С.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Ступин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Ступину С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Ступин С.А. не судим (т.1 л.д.101,102,104,120-124), положительно характеризуется по месту жительства ( т.1 л.д.109,112 ), на учётах в НД, ПНД не состоит ( т.1 л.д.107), имеет на иждивении ***(т.1 л.д.113) и ***, полностью возместил ущерб потерпевшему, работает в ООО *** ( т.1 л.д. 114-118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ступину С.А., суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ***, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение потерпевшему вреда, причинённого преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ступину С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания заключение комиссии экспертов от *** года №*** согласно которого Ступин С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ступина С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Ступин С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать деяния, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ступин С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомании) у Ступина С.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ он не нуждается ( т.1 л.д. 131-132).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Ступиным С.А. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Ступину С.А. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о его личности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ступина Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ступину Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Ступина Сергея Анатольевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Ступину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 15.04.2018, установленных на станции «Октябрьская» Кольцевой линии Московского метрополитена – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Семёнова