Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4064/2018 по иску Абулкадирова Хусейна Вазраиловича к МВД России о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд города Москвы и мотивировал его тем, что *** из-за нарушения правил парковки (предусмотренных ч.6 ст.12.19 КоАП РФ) по адресу: ***, автомобиль марки ***, идентификационный номер***с государственным регистрационным знаком ***, был задержан сотрудником 3 Специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (далее по тексту - ОГИБДД) и сдан на хранение Государственному казенному учреждению «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») (далее- Спецстоянка) по акту приема-передачи транспортного средства № П-А 658947. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» по адресу***.

Собственником данного транспортного средства является гражданин Абдулкадиров Хусаин Вазраилович, зарегистрированный по адресу: ***.

Факт задержания и перемещения данного автомобиля 23.08.2016г. на спецстоянку подтвержден следующими документами:

1.- протокол ***задержания т/с;

2.- протокол ***об административном нарушении;

3.- акт приема-передачи ***для перемещения на Спецстоянку.

***сотрудник 3 Специализированного батальона ДПС ГИБДД на Спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (адрес: ***) капитан Демин В.А., не проверив надлежащим образом предъявленные неким Разуваевым документы для получения разрешения на со специализированной стоянки автомобиля истца, незаконно выдал неправомочному лицу разрешительные документы на получение со специализированной стоянки ГКУ АМПП» а/м марки ***, идентификационный номер ***с государственным регистрационным знаком ***.

***сотрудником МВД РФ -старшим инспектором ДПС ГИБДД на Спецтрассе ГУ МВД РФ по г.Москве капитан Демин В.А. выдал административный материал и разрешение на получение автомобиля со специализированной стоянки ГКУ «АМИН» неправомочному ( не облеченному полномочиями некоему Разуваеву) лицу. В результате данных действий, а именно - незаконной выдачи разрешения неправомочному лицу по поддельным документам (СТС и полис ОСАГО) сотрудником ГИБДД на получение автомобиля со спецстоянки ГКУ «АМПП» - автомобиль истца был вывезен со спецстоянки и похищен, что причинило истцу материальный ущерб в размере суммы 4 446 624 руб., равной стоимости похищенного автомобиля на день его хищения.

По факту хищения со специализированной стоянки автомобиля истца следственным отделом ОМВД России по району Ясенево г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, расследование по которому приостановлено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму равную 4 446 624 руб.

Представитель истца - Дугаров И.М. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Бобов А.М. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГКУ АМПП – Калинынчева А.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Минфин России в судебное заседание не явился, о дате и времен судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему, что Доводы Истца о том, что старшим инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции В.А. Деминым не были надлежащим образом проверены предъявленные для получения решения о возврате задержанного транспортного средства документы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Заключению по рассмотрению обращения (жалобы) гражданина Х.В. Абдулкадирова, утвержденного 7 февраля 2017 года командиром 3 СБ ДПС

ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве В.В. Кузнецовым, 9 сентября 2016 года в 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве обратился гражданин Разуваев Игорь Александрович, ***года рождения, проживающий по адресу: ***, кв. 16, по факту задержания транспортного средства Мерседес ***, государственный регистрационный знак ***. Старшим инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции В.А. Деминым в отношении гражданина И. А. Разуваева был составлен протокол об административном правонарушении ***и вынесено постановление об административном правонарушении № *** по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Гражданин Разуваев И.А. предъявил документы, необходимые, согласно ПДД РФ, для управления транспортным средством. После проверки документов, а также проверки гражданина Разуваева И.А. и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, по базам данных ЦБД ЕИТС ГИБДД по г. Москве и МО, ФИАС ГИБДД МВД России, было установлено, что ни водитель, ни транспортное средство в розыске не значатся.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как следует из вышеизложенного, у старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Демина В.А. представленные Разуваевым И.А. документы не вызвали каких-либо сомнений. Следует отметить, что в распоряжении Демина В.А. отсутствуют специальные технические средства, которые позволяли бы проверить представленные документы на подлинность, а также он не является экспертом в данной области. Кроме того, применение технических средств определения подлинности представленных документов не входит в должностные обязанности старшего инспектора ДПС.

Заключение экспертизы ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 478 от 2 марта 2018 года, на которое истец ссылается как на документ, подтверждающий незаконность действий старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Демина В.А., не может являться таковым, поскольку 9 сентября 2016 года данная экспертиза отсутствовала в распоряжении Демина В.А. и он не мог принять решение, учитывая выводы эксперта.

Вышеуказанное подтверждается выводами, сделанными в решении Тверского районного суда города Москвы от 2 ноября 2017 года по делу №2- 3786/2017, а также апелляционном определении Московского городского суда по делу № 33-9437/2018, вступившими в законную силу 16 марта 2018 года, которыми истцу Абдулкадирову Х.В. было отказано в удовлетворении аналогичных требований.

Согласно статьи 1069 ГК РФ. вред. причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку старший инспектор ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции В.А. Демина, действовал в рамках действующего законодательства, а документы, представленные на его обозрение не вызвали каких-либо сомнений, доказательств того что автомобиль похищен в результате незаконных действий сотрудников МВД России со стороны истца не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Абулкадирова Хусейна Вазраиловича к МВД России о возмещении ущерба – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина