Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4389/2018 по иску Лисина … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки

установил:

Лисин А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 176862 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 78400 руб., что было недостаточным для возмещения ущерба. Данное обстоятельством явилось основанием для обращения в суд. Неустойка при этом ответчиком не была выплачена. Общий размер неустойки за период с 21 ноября 2016 г. по 25 мая 2017 г. составляет 176 862 руб.

Представитель истца Гнеушев Г.Я. исковые требования поддержала

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Зеликин В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2016 произошло ДТП, в котором ТС Мазда, принадлежащее истцу получило механические повреждения.

31 октября 2016 г. в порядке прямого возмещения убытков истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.11.2016 г. произведена выплата в размере 78400 руб. Однако, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 200000 руб.

08.12.2016 г. от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения.

15.12.2016 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило 31 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 05.04.2017 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу Лисина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 90 600 руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Денежные средства выплачены 26 мая 2017 г.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ с изменениями и дополнениями на 04.11.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 21.11.2016 по 25.05.2017 г. составляет 176 862 руб., согласно расчету, представленного истцом в иске, которому суд доверяет.

Суду следует учитывать, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

При разрешении заявленного требования ,суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, а также компенсационную природу неустойки, суд считает взыскать с ответчика неустойку в размере 25000,00 руб.

С учетом положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по составлению заявления о выплате неустойки, иска в размере 1000 руб., почтовые расходы по направлению претензии о выплате неустойки в размере 241, 55 руб.

Представителем истца представлены проездные билеты из Волгограда до Москвы и обратно на сумму 6978 руб. Данные расходы являются судебными, истец из понес в виду представления интересов его представителя в суде , поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Лисина … неустойку в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по составлению заявления о выплате неустойки, искового заявления -1000 руб., расходы по проезду- 6978 руб., почтовые расходы- 241,55 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова