Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4027/2018 по иску Пушканова Сергея Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пушканов С.Н. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного должностными лицами ответчика – нарушений при предоставлении краткосрочного свидания истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи суд отказывает по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Водовскова У.Г. явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных пояснений ответчика и установлено судом, истец отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии со ст. 129 осужденным, содержащимися в колонии- поселении, количество длительных и краткосрочных свиданий предоставляются без ограничения их количества.

В соответствии с гл. 14 ПВР ИУ краткосрочные свидания проводятся в присутствии сотрудников администрации.

Согласно представленной справке начальника ФКУ КП-15 по суточной ведомости на 07 декабря 2017 года в состав дежурной смены с 08.00 часов до 20.00 часов входило 4 сотрудника, из них: ДПНК-1, младший инспектор по ШИЗО - 1 и 2 сотрудника для осуществления надзора на выводном объекте в ЗАО «Агрофирме Среднеивкино». Младшего инспектора по выдаче посылок, передач, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий в учреждении нет.

07 декабря 2017 года в период с 09 часов до 12 часов в дежурной части находился один ДПНК, который осуществлял надзор за проведением краткосрочного свидания и выдачу посылок, передач осужденному Пушканову С.Н. Осуществлять надзор за остальной категории осужденных ДПНК не имел возможности. В связи с чем время проведения краткосрочного свидания осужденным Пушкановым С.Н. с его друзьями было ограничено, о чем он был предупрежден 06 декабря 2017 года.

В отношении осужденного Пушканова С.Н. за период отбывания наказания в ФКУ УФСИН России по Кировской области физическая сила и спецсредства не применялись. Морального и психологического воздействия со стороны администрации учреждения не оказывалось. Предвзятого отношения, к осужденному Пушканову С.Н. со стороны сотрудников учреждения, нет.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из искового заявления не следует, что установлена причинная связь между действием сотрудников ФСИН России и нарушением неимущественных прав истца, а также доказательств нравственных страданий истцом не предоставлено, в чем выразился моральный вред при ограничении свидания не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

В связи с чем оснований для взыскания морального вреда с ответчика ФСИН России не имеется, поскольку требования истца не доказаны и полностью опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пушканова Сергея николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: