Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4457/2018 по иску Абудусалама … к ООО «Донской проект» о взыскании неустойки и штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ООО «Донской проект» о взыскании неустойки и штрафа, указав на ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса.

Представителем ответчика Мехно Т.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку договором установлена договорная подсудность по месту нахождения застройщика.

Представитель истца Чернов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, представив письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Абудусалам Ж. обратился с иском к ООО «Донской проект» в Замоскворецкий районный суд, то есть по своему месту жительства: г. Москва, ул….

Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса с нежилыми помещениями, согласно которому ответчик должен построить и передать истцу квартиру.

В пункте 6.5 договора указано, что в случае недостижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Застройщика.

Застройщик находится по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 15а, что является территориальной подсудностью Симоновского районного суда г. Москвы.

По мнению суда, инвестируя денежные средства на приобретение квартиры, истец является потребителем оказываемых ответчиком услуг, поэтому на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и предусмотренные этим Законом правила подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным в адрес суда на момент принятия оспариваемого определения не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, то ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 166, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4457/2018 по иску Абудусалама … к ООО «Донской проект» о взыскании неустойки и штрафа передать на рассмотрение Симоновского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова