Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4298/2018 по иску Ягофарова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Ягофаров Р.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществлении страховой выплаты в размере 48 060 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока страховой выплаты 35 600 руб., морального вреда 1 000 руб., за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., услуг представителя 15 000 руб, почтовые расходы 470 руб., стоимость услуг копирования 240 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в результате ДТП пострадало транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 11 300 руб. Не согласившись с выплатой утраты товарной стоимости, Истец обратился в ООО «Экспертный Центр Правоград» , было составлено заключение, согласно которому УТС составляет 2 160 руб., а также расходы на проведение оценки в размере 14 000 руб., вызовом аварийного комиссара в размере 5 500 руб.

Неустойка при этом ответчиком не была выплачена. Общий размер неустойки за период с 16 октября 2017 г. по 11 апреля 2018 г. (178 дней) составляет 83 660 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание предоставил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признала. Просил об отказе в удовлетворении исковых требований .

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2017 года произошло ДТП, с участием ТС Фольцваген Поло г.р.з. Р003ХН102, принадлежащее истцу получило механические повреждения.

25.09.2017 г. Истец в порядке прямого возмещения убытков истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения произведена 10.10.2017 в размере 11300 руб.

22.12.2017 г. истец представил СПАО «Ингосстрах» заявление о проведении осмотра ТС.

28.12.2017 г. проведен акт дополнительного осмотра.

23.01.2018 г. истец предоставил копию экспертного заключения и заявление –претензию о выплате Утраты товарной стоимости в размере 2 160 руб., а также компенсировать расходы по оценке- 14 000 руб., а также иные расходы.

26.01.2018 г. СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату в размере 12 160 руб.

Решением мирового судьи от 11 апреля 2018 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ягафарова Р.Р. взысканы расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб., почтовые расходы -180 руб., услуги аварийного комиссара – 1500 руб., нотариуса- 1460 руб.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены положением Центрального банка Российской Федерации 19 сентября 2014 года N 431-П), но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные данными Правилами (пункт 3 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"); в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Из материалов дела не следует, что истцом в момент подачи заявления о наступлении страхового случая было также заявлено о компенсации утраты товарной стоимости.

Заявление о компенсации УТС заявлено в претензии от 19.01.2018 г., которая поступила ответчику 23.01.2018 г. СПАО «Ингосстрах» в установленные законом сроки уплатило УТС и расходы по оценке.

Поэтому суд не видит оснований для взыскания неустойки.

Пери этому суд учитывает, что из положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ с изменениями и дополнениями на 04.11.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения, а не на иные расходы.

Также судом не усматривается оснований для взыскания финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и иных требований, права истца как потребителя не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать Ягофарову … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова