Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о расторжении соглашения, взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № номер.

Согласно условиям вышеуказанного Договора, истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до дата, а также уплатить по займу проценты в размере 5% ежемесячно.

В день заключения спорного Договора истцом были переданы денежные средства, в размере сумма

дата между истцом и наименование организации был заключен аналогичный Договор на сумму сумма, под 5% годовых, ежемесячно, в срок до дата.

Однако, обязательства по договорам в установленный срок исполнены не были, займы займа не возвращены, проценты не выплачены.

Впоследствии наименование организации было переименовано в наименование организации.

дата между истцом и ответчиком наименование организации было заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности по Договорам, согласно которого, сумма задолженности и неоплаченных ответчиком по Договора процентов, составила сумма

Однако, вышеуказанное соглашение также ответчиком исполнено не было.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному Соглашению, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № номер, что подтверждается копией договора.

Согласно условиям вышеуказанного Договора, истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до дата, а также уплатить по займу проценты в размере 5% ежемесячно.

В день заключения спорного Договора истцом были переданы денежные средства, в размере сумма, что подтверждено копией квитанции.

Также судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен аналогичный Договор займа № номер, на сумму сумма, под 5% годовых, ежемесячно, в срок до дата, что также подтверждено копией договора.

Как указано истцом, наименование организации свои обязательства по договорам в установленный срок не исполнил, проценты по займам не перечислил, займу в установленные сроки не вернул.

Суду представлены доказательства о реорганизации наименование организации в наименование организации.

дата между истцом и ответчиком наименование организации было заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности по вышеуказанным спорным Договорам, согласно которого, сумма задолженности и неоплаченных ответчиком по Договора процентов, составила сумма

Как указано истцом, вышеуказанное соглашение также ответчиком исполнено не было.

Не согласившись с данными действиями, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств, что также подтверждается копиями почтовых отправлений.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Истцом данные доводы также подтверждены путем предоставления суду подлинников договоров и квитанций о перечислении денежных средств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, установленные обстоятельства не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями, в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчик наименование организации уклонилось от исполнения взятых на себя по Договору обязательств, в связи с чем, требования истца о расторжении соглашения и взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика суммы займа в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа в размере сумма Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, поскольку истцом представлена суду общая доверенность, выданная сроком на один год, не на ведение конкретного дела и может быть использована истцом в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, заключенное дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты по займам в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья