Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/2016 по иску Кураевой Надежды Владимировны к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кураева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец 06.04.2013 года заключила договор займа №АА-081 с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору, истец передала ответчику в займы денежные средства в сумме 1 050 000 руб. на срок до 06.04.2014 года под 5 % ежемесячно.

По окончании срока действия договора истцу проценты не выплачены, денежные средства не возращены.

09.07.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому установлена сумма долга в размере 1 678 465 руб., с 01.06.2014 года начисляются проценты по ставке 12 % годовых.

Согласно приложению №1 от 09.07.2014 года общая сумма кредитной задолженности установлена в размере 1 690 750 руб.

В досудебном порядке ответа на претензию не получено.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть соглашение, взыскать с ЗАО «Замоскворечье» сумму долга 1 690 750 руб., проценты 783 766 руб. 84 коп.,

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.04.2013 года заключила договор займа №АА-081 с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору, истец передала ответчику в займы денежные средства в сумме 1 050 000 руб. на срок до 06.04.2014 года под 5 % ежемесячно.

По окончании срока действия договора истцу проценты не выплачены, денежные средства не возращены.

09.07.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому установлена сумма долга в размере 1 678 465 руб., с 01.06.2014 года начисляются проценты по ставке 12 % годовых.

Согласно приложению №1 от 09.07.2014 года общая сумма кредитной задолженности установлена в размере 1 690 750 руб.

В досудебном порядке ответа на претензию не получено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца сумму долга в размере 1 690 750 руб., проценты 783 766 руб. 84 коп. Расчет процентов со стороны ответчика не оспаривался.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. Суд находит сумму соразмерной объему нарушенного права.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку со стороны ответчика были нарушены имущественные права истца, других доказательств причинения морального вреда не представлено.

Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку как следует из разъяснений, данных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как видно из доверенности, выданной истцом своему представителю, данной доверенностью истец уполномочил нескольких лиц представлять в течение года его интересы в различных органах и организациях, в связи с чем оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Замоскворечье» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 20 572 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Кураевой Надежды Владимировны сумму долга в размере 1 690 750 руб., проценты в размере 783 766 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и расходов на доверенность отказать.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 20 572 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина