Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/2018 по иску Филиной Анастасии Андреевны, Волошиновой Дарьи Анатольевны к ООО «Фитбокс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Филина А.А., Волошинова Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Фитбокс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указали, что 22.09.2018 года Филина А.А. заключила с ответчиком договор на оказании фитнес услуг на 25 тренировок стоимость 36 000,00 рублей и 08.11.2017 года на 50 тренировок общей стоимостью 57 600,00 рублей.

Волошинова Д.А. 05.10.2017 года заключила с ответчиком договор на оказание фитнес услуг на 25 тренировок стоимостью 36 000,00 рублей.

Ответчик частично исполнил обязательство по указанным договорам и в дальнейшем закрыл сеть своих центров, и больше услуг в рамках договоров не оказывал.

Филина А.А. не использовала 51 тренировку, Волошинова Д.А. – 14 тренировок.

Все их обращения к ответчику с требованием вернуть денежные средства остались без ответа.

Ссылаясь на изложенное, просили суд расторгнуть договора на оказание услуг заключенный между Филиной А.А. и ответчиком и взыскать с ответчика в ее (Филиной) пользу 59 040,00 рублей, неустойку в размере 59 040,00 рублей, расторгнуть договор на оказание услуг заключенный между Волошиновой Д.А. и ответчиком и взыскать с ответчика в ее (Волошиной) пользу 20 160,00 рублей, неустойку в размере 20 160,00 рублей.

Истец Волошинова Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Истец Филина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Волошинову Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.27 Закона о защите прав потребителей Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч.1 ст.28 Закона Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.5 ст.28 Закона В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 08.11.2017 года между Филиной А.А. и ответчиком был заключен договор оказания услуг между членом клуба и ООО «ФИТБОКС». Согласно условиям данного договора Филиной А.А. предоставлялось 50 персональных тренировок. За указанный договор Филина А.А. уплатила ответчику 57 600,00 рублей.

05.10.2017 года между Волошиновой Д.А. и ответчиком был заключен договор оказания услуг между членом клуба и ООО «ФИТБОКС». Согласно условиям данного договора Волошиновой Д.А. предоставлялось 25 персональных тренировок. За указанный договор Волошинова Д.А. уплатила ответчику 36 000,00 рублей.

Согласно доводам истца Волошиновой Д.А. она не смогла использовать 14 персональных тренировок, ответчик закрыл фитнес клуб, денежные средства за оставшиеся тренировки отказывается возвращать в добровольном порядке.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора оказания услуг между членом клуба и ООО «ФИТБОКС» в полном объеме, а также не доказано возвращение уплаченных денежных средств по данному договору истицу Волошиновой Д.А.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца Волошиновой Д.А. и расторгает договор от 05.10.2017 года заключенный между Волошиновой Д.А. ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу Волошиновой Д.А. денежные средства в размере 20 160,00 рублей, разницу между фактическими оказанными услугами и уплаченными денежными средствами по договору (36000 / 5 х 14).

Истцом Волошиновой Д.А. заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки в размере 20 160,00 рублей.

Суд удовлетворяет данные требования в полном объеме, так как в ходе судебного заседания судом установлен факт нарушения условий договора от 05.10.2017 года.

Согласно доводам истца Филиной А.А. она не смогла использовать 50 персональных тренировок по договору, ответчик закрыл фитнес клуб, денежные средства за оставшиеся тренировки отказывается возвращать в добровольном порядке.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора оказания услуг между членом клуба и ООО «ФИТБОКС» в полном объеме, а также не доказано возвращение уплаченных денежных средств по данному договору истицу Филиной А.А.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца Филиной А.А. и расторгает договор от 08.11.2017 года заключенный между Филиной А.А. и взыскивает с ответчика в пользу Филиной А.А. денежные средства в размере 57 600,00 рублей, уплаченных по договору.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Филиной А.А. денежных средств в размере 1 400,00 рублей по договору от 22.09.2018 года, так как материалами дела не подтверждается заключение данного договора, а также уплаты по нему денежных средств.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца Филиной А.А. в данной части.

Истцом Филиной А.А. заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки в размере 59 040,00 рублей.

Суд частично удовлетворяет данные требования, так как в ходе судебного заседания судом установлен факт нарушения условий договора от 08.11.2017 года на сумму 57 600,00 рублей и не установлен факт нарушения прав истца Филиной А.А. по договору от 22.09.2018 года.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца Филиной А.А. неустойку по договору от 08.11.2017 года в размере 57 600,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 4 382,40 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания услуг между членом клуба и ООО «ФИТБОКС» от 05.10.2017 года заключенный между ООО «ФИТОБОКС» и Волошиновой Дарьей Анатольевной.

Взыскать с ООО «ФИТОБОКС» в пользу Волошиновой Дарьи Анатольевны денежные средства в размере 20 160,00 рублей, неустойку в размере 20 160,00 рублей.

Расторгнуть договор оказания услуг между членом клуба и ООО «ФИТБОКС» от 08.11.2017 года заключенный между ООО «ФИТОБОКС» и Филиной Анастасией Андреевной.

Взыскать с ООО «ФИТОБОКС» в пользу Филиной Анастасии Андреевны денежные средства в размере 57 600,00 рублей, неустойку в размере 57 600,00 рублей.

В остальной части исковых требования Филиной Анастасии Андреевны отказать.

Взыскать с ООО «ФИТОБОКС» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4 382,40 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: