Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/2018 по иску Федорова Александра Павловича к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства.

26.04.2017 г. между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Истцом была оплачена страховая премия в размере 113 120 руб.

Истец указывает, что до него не была доведена полная и достоверная информация о предмете договора, истец был введен в заблуждение относительно предмета сделки, не предоставлена полная информация, что нарушает право потребителя. Услуга страхования была истцу навязана.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор по причине его недействительности, но ответа не получила.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор в связи с нарушением прав потребителя, взыскать 113 120 руб. страховую премию, неустойку в размере 13 584 руб., моральный вред 150 000 руб., штраф 50 %, убытки в размере 24 745 руб., расходы на юридические услуги в размере 65 500 руб., расходы на доверенность 1 400 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержали.

Представитель страховой компании по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к делу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.03.2017 г. между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Истцом была оплачена страховая премия в размере 113 120 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам, договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком является добровольным и заключен на добровольных началах. Соглашение касательно всех существенных условий договора было достигнуто.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что договор, его условия является недействительной сделкой.

Со стороны ответчика не отрицается факт заключения договора страхования и получение страховой премии. В тексте договора указано, что истец полис, правила и программу страхования получил и стоит его подпись. На основании изложенного какие-либо нарушения, в том числе нарушения Страховщиком статей 10, 16 Федерального закона «О Защите прав потребителей» отсутствуют.

При заключении договора соблюдены общие принципы гражданского законодательства равенство сторон и свобода договора, закрепленные в. п.2 ст. 1, п.3 ст. 10, ст.421 ГК РФ. При этом при оценке условий договора следует учитывать, что в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По условиям договора страхования страховщик вправе возвратить уплаченную страховую премию в случае, если страхователь отказался от договора в течение 8 рабочих дней со дня заключения договора страхования.

Таких обстоятельств по делу установлено, что договор был заключен и является действующим.

При этом истец обращался в страховую компанию с претензией, в которой говорилось о недействительности договора, на что был получен отказ.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования по причине нарушения прав потребителя, таких обстоятельств по делу не установлено, и возврате страховой премии.

Поскольку отказано в удовлетворении основных требований истца нет оснований для взыскания морального вреда, штрафа, судебных расходов и неустойки.

Однако истец вправе обратиться в страховую компанию с заявлением о досрочном расторжении договора по причине отказа от договора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Федорова Александра Павловича к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о расторжении договора страхования по причине нарушения прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина