Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

11 сентября 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Васкан Т.В., с участием заявителя Егоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егоровой О.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-4251/2017 по иску Романовой Л.В. к ООО «ЛОВЕЛЛ Оценка» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 г. в удовлетворении иска Романовой Л.В. к ООО «ЛОВЕЛЛ Оценка» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества отказано.

Решение суда сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу 21 сентября 2017 года.

25 июня 2018 г. в суд поступило заявление 3-го лица Егоровой О.В. о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Егорова О.В. в судебном заседании ходатайство о возмещении судебных расходов поддержала в полном объеме, пояснила, что спор напрямую затрагивал ее интересы, так как должник Романова Л.В., пытаясь затянуть исполнение решение суда, оспаривала оценку имущества, подлежащего реализации для погашения долга, в связи с чем Егоровой О.В. пришлось обращаться к юристу за консультацией и подготовкой письменных возражений на позицию истца, которые были представлены Егоровой О.В. в судебном заседании. За данные услуги Егорова О.В. заплатила 30 000 руб.

Романова Л.В. и представитель ООО «ЛОВЕЛЛ Оценка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 27 июля 2017 года между Зотовой И.А. и Егоровой О.В. заключен Договор на оказание юридических услуг №723, по которому Зотова И.А. приняла на себя обязательства оказать Егоровой О.В. юридические услуги по настоящему делу в объеме консультации и подготовки письменных возражений на иск Романовой Л.В.

Согласно представленной заявителем расписки Егорова О.В. оплатила услуги представителя по настоящему делу на общую сумму 30 000 руб.

Решение состоялось не в пользу истца Романовой Л.В., в связи с чем судебные расходы 3-го лица подлежат возмещению истцом.

Вместе с тем, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем в рамках исполнения Договора на оказание юридических услуг работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Романовой Л.В. в пользу Егоровой О.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Романовой Л.В. в пользу Егоровой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов