Приговор

Дело № 1-288/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Ринкус *****,

защитника – адвоката Цапенко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ринкус *****, ***** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г****, не работающего, военнообязанного, судимого 18.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 131 района Выхино - Жулебино г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.04.2018 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 9 дней, осужденного 20.07.2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ринкус ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Ринкус *****, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 19 мая 2018 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, Руновский переулок, д. 6, стр. 3, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем получения закладки, целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,47 г., которое, согласно заключению эксперта № **** от 29.05.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Ринкус ***** незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в левом кармане надетых на нем джинс, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 05 часов 25 минут 20.05.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 25, стр. 1, после чего он был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в ходе его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых 20.05.2018 года в период времени с 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут, было у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Ринкус ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Ринкус ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Ринкус *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ринкус ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Ринкус *****, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ринкус ***** судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 32-35, 37, 39, 41, 43 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ринкус ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом и страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ринкус ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Ринкус ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении Ринкус ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Ринкус ***** положений ст. 64 УК РФ.

При определении Ринкус ***** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.07.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ринкус ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к указанному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 18.10.2017 года, окончательно назначить Ринкус ***** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 9 (девять) дней.

Применить к Ринкус **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ринкус ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ринкус ***** оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г. хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников