Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-989/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 октября 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) с участием представителя заявителя Цынжаловской С.В. жалобу Озиша С. на постановление старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2018 года №18810277185030062635 о привлечении Озиша С., *** г.р., уроженца г. *** Турецкой Республики, гражданина Турецкой Республики, проживающего в г. ***, к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2018 года №18810277185030062635 Озиш С. привлечен к административной ответственности по КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Инспектором ДПС установлено, что 04 марта 2018 г. в 17 часов 22 минуты в г. Москве на улице Б. Полянка у дома 1/3 Озиш С. управлял автомобилем «***», г.р.з.***, с нечитаемым регистрационным знаком.

В жалобе, адресованной в суд, Озиш С., действуя через своего представителя Цынжаловскую С.В., просит отменить постановление о назначении ему административного наказания и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, кроме того, ему не был предоставлен переводчик, в то время как он является иностранным гражданином и не владеет русским языком в достаточной мере, чтобы понять содержание вынесенного в отношении него постановления, кроме того, при вынесении постановления инспектор ДПС не учел все обстоятельства дела, а также личность Озиша С., назначив ему административный штраф, тогда как ранее Озиш С. к административной ответственности не привлекался, и инспектор был вправе ограничиться предупреждением.

В судебном заседании представитель Озтша С. по доверенности Цынжаловская С.В. доводы жалобы поддержала, настаивала, что при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД было нарушено право Озиша С. на защиту, так как ему не был предоставлен переводчик, между тем, Озиш С. владел только бытовой лексикой и не мог понимать, что ему разъясняли сотрудники полиции в том случае, если такие разъяснения ему давались, кроме того, Озиш С. не нарушал требования Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, что ему вменяется по постановлению, так как его автомобиль был полностью исправен, регистрационные знаки находились в исправном состоянии на своих местах, довод о «нечитаемости» номера ни чем не подтвержден, и даже если такое нарушение имело место, инспектор был вправе ограничиться устным предупреждением, так как Озиш С. немедленно на месте, просто смахнув снег рукой, устранил «нечитаемость» номера.

Выслушав Озиша С. и его представителя Цынжаловскую С.В., допросив в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных , влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что 04 марта 2018 г. в 17 часов 22 минуты в г. Москве на улице Б. Полянка у дома 1/3 Озиш С. управлял автомобилем «***», г.р.з.***, с нечитаемым регистрационным знаком.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами по делу, а именно копией обжалуемого постановления с приложением распечатки фотографии ТС с нечитаемым регистрационным знаком, по поводу которой Озиш С. в судебном заседании 11 сентября 2018 года подтвердил, что на ней действительно запечатлен его автомобиль в момент его остановки инспектором ГИБДД 04 марта 2018 года, а также пояснил, что 04 марта 2018 года он (Озиш С.) находился за рулем автомобиля «***», шел сильный снег, он проехал около 5-7 км примерно за 20 минут, и, вероятно, передний номер автомобиля залепило снегом. Его (Озиша С.) остановил сотрудник ГАИ, попросил у него документы и сказал, что у него грязный номер, на что он (Озиш С.) сказал, что это просто снег, и быстро очистил номер рукой, но сотрудник ГАИ сказал, что это штраф, на что он (Озиш С.) сказал сотруднику, что он не россиянин, и у него могут быть проблемы в связи с административным штрафом.

При этом суд отмечает, что данные пояснения Озиш С. давал в судебном заседании на русском языке.

Допрошенная в судебном заседании 29 августа 2018 года в качестве свидетеля ФИО пояснила суду, что помогает Озишу С., который является руководителем представительства одной турецкой компании в России, по работе как переводчик, так как Озиш С. владеет только разговорной речью. При этом Озиш С. находится постоянно в России около 1 года, ранее также бывал в России. В тот день они вместе ехали в автомобиле по рабочей необходимости, в районе Якиманки их остановили сотрудники ГАИ, один из которых показал на номер машины, сказав, что номер грязный, и сразу его сфотографировал, а Озиш С. смахнул с номера снег и сказал, что номер чистый, однако, сотрудник ГАИ забрал у Озиша С. документы и пошел в свой автомобиль что-то заполнять, при этом ничего Озишу С. не объяснил, отчего Озиш С. стал паниковать. Тогда она (ФИО) сама подошла к патрульному автомобилю, спросила сотрудника, что происходит, он сказал, что номера грязные, и он выписывает штраф, она пыталась пояснить сотруднику, что номера не грязные, а были занесены снегом, который летел по дороге, но сотрудник сказал, вот вам штраф, вручил Озишу С. какой-то бланк, ничего не пояснив, что это за документ.

Допрошенный в судебном заседании 11 сентября 2018 года в качестве свидетеля ФИО пояснил суду, что 04 марта 2018 года он совместно с ФИО нес службу по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д.1/3, когда со стороны Старомонетного переулка выехала автомашина «***», у которой передний регистрационный знак был нечитаем, в связи с чем автомашина была остановлена, при этом он (ФИО) подошел к водителю, которым оказался гражданин Турции, представился, попросил его предъявить документы, объяснил, что у него нечитаем номер, водитель вышел из машины, согласился с нарушением, и после того, как номер был сфотографирован, водитель очистил рукой номер, а он (ФИО) пошел в патрульный автомобиль составлять постановление. Водитель стал советоваться о чем-то со своей пассажиркой, после чего они подошли к нему (ФИО.) стали просить, чтобы штраф был выписан на пассажирку, так как у водителя могут возникнуть проблемы при пересечении границы. Он (ФИО) отказал им в этом, составил постановление в отношении водителя, после чего вручил постановление водителю, тот его прочитал на улице вместе со своей спутницей, постановление было написано печатными буквами. Посоветовавшись со своей спутницей, водитель подписал постановление в соответствующих графах. По-русски водитель говорил нечисто, с задержками, но вполне понятно, его (ФИО) объяснения водитель понимал, в связи с чем вопрос о переводчике не ставился. При этом свидетель ФИО подтвердил пояснения Озиша С. о том, что на улице весь день шел снег, дороги были заснежены, однако, пояснил, что его опыту регистрационный знак мог быть полностью залеплен снегом при непрерывной поездке на скорости около 60 км/ч не менее, чем за 40 минут.

Допрошенный в судебном заседании 09 октября 2018 года в качестве свидетеля ФИО пояснил суду, что 04 марта 2018 года он нес службу по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д.1/3, совместно с ФИО, которым была остановлена автомашина «***», так как на ней были нечитаемые регистрационные знаки. Он (ФИО) находился в этот момент рядом с патрульным автомобилем и наблюдал за дорожной ситуацией, однако, слышал, как ФИО беседовал с водителем, который отвечал ему на русском языке. Весь разговор он (ФИО) не слышал, но помнит, что вместе с водителем из машины вышла его жена, и они вместе просили ФИО выписать постановление на жену, так как водитель является иностранным гражданином, и у него могут возникнуть проблемы.

Оценивая показания свидетелей ФИО и ФИО, суд не находит оснований не доверять им, так как они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также не противоречат показаниям свидетеля ФИО и объяснениям самого Озиша С. в части фактических обстоятельств произошедшего.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО в той части, что Озиш С. не понимал, в чем состоит его нарушение, а также не понимал, какой документ был составлен сотрудником ГИБДД, и что в нем написано, а также в той части, что сотрудник ГИБДД не разъяснил Озишу С. существо нарушения, поскольку в этой части показания ФИО опровергаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО о том, что постановление Озиш С. читал совместно с ФИО, с ней же советовался, подписывать его или нет. Кроме того, из пояснений Озиша С. в судебном заседании, данных на русском языке, стало очевидно, что он в полной мере понимал пояснения сотрудника полиции в момент остановки его автомашины, понимал причину остановки, что также подтверждается его действиями по устранению допущенного нарушения на месте остановки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Озиша С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вместе с тем, суд также приходит к выводу, что при назначении административного наказания инспектором ГИБДД не были соблюдены требования КоАП РФ, а именно не были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Так, санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженного в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в КоАП РФ, которые административным органом установлены не были, суд полагает необходимым изменить назначенную Озишу С. меру наказания в виде штрафа на предупреждение, предусмотренное санкцией КоАП РФ.

При этом оснований для отмены обжалуемого акта и прекращении производства по делу по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2018 года №18810277185030062635 о привлечении Озиша С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания.

Назначить Озишу С. административное наказание в виде предупреждения.

Судья С.Б.Ломазов