Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4390/2018 по иску Серой …. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, расходов по оценке

установил:

Истец Серая А.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате ДТП 08.04.2018 г. были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, гос. номер Н930НО750, принадлежащему на праве собственности Серой А.В. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована ее гражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик письмом от 10.05.2018 г. уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения в виду того, что ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО на момент происшествия.

ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем ТС Ленд Ровер, гос. номер О018НУ190, Краснова А.В., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована по договору ЕЕЕ № 2006138207 в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее - ООО «СГ «АСКО»). На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 г. по делу № А65-4068/18 ООО «СГ «АСКО» было признано банкротом.

При данных обстоятельствах истец обратился к независимым экспертам для проведения независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению № 25-05-18 от 25.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 516600 рублей.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, Истец обратился с настоящим иском в суд и просил обязать ответчика СПАО «Ингосстрах» произвести взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 88000 рублей, расходы за проведение экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 50000 рублей, нотариальные расходы 1800 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку полномочного представителя Суязова А.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица- Краснова А.В., Дрынкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Ниссан, гос. номер Н930НО750, принадлежит на праве собственности Серой А.В., что подтверждается соответствующими документами.

08.04.2018 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан, гос. номер Н930НО750, под управлением Петрова А.Д. и автомобиля Ленд Ровер, гос. номер О018НУ190, под управлением Краснова А.В.

В результате ДТП транспортное средство Ниссан, гос. номер Н930НО750, было повреждено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП владельца транспортного средства Ниссан, гос. номер Н930НО750, – Серой А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ № 0013202838.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

10.04.2018 г. в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков обратился Петров А.Д., управлявший на момент ДТП автомобилем Ниссан, гос. номер Н930НО750. Представил в обоснование требования документы., в том числе постановление по делу об административном правонарушении в отношении Краснова А.В., где отсутствовала запись о наличии у виновника ДТП полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем 12.04.2018 г. в адрес Петрова А.Д. ответчиком было направлено уведомление об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

19.04.2018 г. Петров А.Д. предоставил ответчику постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому гражданская ответственность виновника ДТП Краснова А.В. была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ-2006138207 в ООО «СГ «АСКО».

Приказом ФССН № ОД-307 от 08.02.2018 г. лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СГ «АСКО» была отозвана.

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ Об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с в области технического осмотра транспортных средств.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Истцом события в рамках прямого возмещения убытков 03.05.2018 г. СПАО «Ингосстрах» направило запрос/заявку на акцепт в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) для подтверждения страхования гражданской ответственности виновника ДТП по полису ОСАГО ЕЕЕ-2006138207.

04.05.2018 г. РСА не подтвердил право Ответчика урегулировать заявленное Истцом событие в рамках прямого возмещения убытков, отклонил заявку, указав в качестве основания для отказа в акцепте со ссылкой на п. 10.3 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г. (далее – соглашение о ПВУ), что договор был досрочно прекращен или признан недействительным.

Повторная заявка ответчика, направленная в адрес РСА 07.05.2018 г., была отклонена 08.05.2018 г. по тем же основаниям – п. 10.3 Соглашения о ПВУ.

То есть РСА от имени страховщика причинителя вреда не было дано поручение СПАО «Ингосстрах» урегулировать заявленное Истцом событие в рамках прямого возмещения убытков.

Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего согласно Закону об ОСАГО действует от имени и по поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не вправе осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 14.1 , п. 1 ст. 14.1, а также положениями главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

10.05.2018 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о невозможности произвести выплату страхового возмещения.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГПК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ст. 14.1 , п. 1 ст. 14.1, а также положениями главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Серой … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, расходов по оценке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова