Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца Пепельжи И.Ц., представителя ответчика Саитовой Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Сорокина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

14 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ***, под управлением водителя Балакина ***, и автомобиля ***, под управлением Зубко ***.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Зубко ***, управлявшим автомобилем Ауди, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ» по полису ЕЕЕ №***. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

10.06.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.03.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сорокина Г.М. взыскана компенсационная выплата в размере 363 049 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг оценки 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., почтовые расходы 578 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 6 830 руб. 49 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 266 дней – с 12.06.2017 г. по 05.03.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 363 049 руб. 13 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., почтовые расходы 225 руб. 15 коп.

Представитель истца по доверенности Пепельжи *** в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Саитова *** в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала письменный отзыв на иск, в случае его удовлетворения просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.03.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сорокина *** взыскана компенсационная выплата в размере 363 049 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг оценки 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., почтовые расходы 578 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 6 830 руб. 49 коп.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено 24.04.2018 г.

Решением суда установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 12.06.2017 г. по 05.03.2018 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд взыскивает с ответчика в его пользу почтовые расходы 225 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830 руб. 49 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сорокина *** неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы 225 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 6 830 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: