Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-44780

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

Судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- заявление фио об оспаривании действий нотариуса, оставить без рассмотрения,

- разъяснить право обращения с исковым заявлением от имени лица, право которого нарушено, с указанием нарушенного права, и приложением документов в обоснование заявленных требований,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, просил признать постановление нотариуса Московского городского нотариального округа фио от дата об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса реализовать право заявителя на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти жены фио, за счет 1\2 доли квартиры.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит фио, оспаривая вывод суда о наличии спора о праве.

В судебном заседании заявитель фио доводы частной жалобы поддержал, сообщил, что наследник, в пользу которого завещана доля квартиры, возражает против передачи ему этого имущества.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Статьей 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, судья в обжалуемом определении руководствовался ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что из поданного завления усматривается наличие спора о праве.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на материалах дела.

Довод частной жалобы направлен на несогласие с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в завещанном имуществе в размере 32/1000 за счет завещанного имущества на основании ст. 1149 ГК РФ. Судебная коллегия не может принять эту позицию во внимание, поскольку истец просит о передаче ему в качестве обязательной доли части имущества, на что не согласен наследник доли квартиры по завещанию, имеющийся спор подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио

Дело № 33-44780

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

Судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об оспаривании действий нотариуса, оставить без рассмотрения

Разъяснить право обращения с исковым заявлением от имени лица, право которого нарушено, с указанием нарушенного права, и приложением документов в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: