Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Зорина И.В. Дело № 11-170/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 июня 2018 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Карпову Евгению Александровичу в отмене судебный приказ от 23 мая 2014 года по гражданскому делу №2-6192/2014 - отказать

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судебного от 23 апреля 2018 года было отказано в отмене судебного приказа №2-6192/2014.

Карповым Е.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и решить вопрос по существу.

В судебное заседание стороны не явились, дело слушается в отсутствие сторон в силу ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

23 мая 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Карпова Евгения Александровича в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности по личному карточному счету в размере 19910 руб. 45 коп., госпошлины в размере 398 руб. 21 коп.

23 апреля 2018 года мировому судье поступило заявление от Карпова Е.А., в котором он возражает против исполнения судебного приказа и просит восстановить срок на подачу возражений.

Определением от 23 апреля 2018 года мировой судья отказал в восстановлении срока, посчитав причины неуважительными.

Изучив представленные документы, судом установлено, что в адрес Карпова Е.А. направлена копия судебного приказа, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Заявителем в настоящем судебном заседании не представлены документы об уважительности неполучения судебной корреспонденции.

По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Карпов Е.А. надлежащим образом корреспонденция доставлена и оснований для восстановления срока не имеется, что мировой судья верно установил в определении. При этом мировой судья вынес определении об отказе в восстановлении срока на подачу возражений, в то время когда необходимо вынести определение о возврате возражений на судебный приказ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 23 апреля 2018 года об отказе в отмене судебного приказа - отменить.

Вынести новое определение, которым возвратить Карпову Евгению Александровичу возражения относительно исполнения судебного приказа № 9110/2014 от 21 июля 2014 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина