Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Г.,

подсудимого Синева Е.С.,

его защитника в лице адвоката К., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синева, *** октября *** года рождения, уроженца города *** области, гражданина ***, *** образованием, холостого, ***, работающего, зарегистрированного по адресу: город *** ул. ***, дом ***, квартира ***, ранее судимого *** декабря *** года ** городским судом ***области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа или иного дохода осужденного и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа или иного дохода осужденного и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и иного дохода осужденного и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 29 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Синев Е.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Синев Е.С., *** апреля ** года примерно в ** часов ***минут, находясь в вагоне электропоезда, находившегося на платформе станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. ***, ***, д. ***, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Р., находившегося в том же вагоне электропоезда, сидя спящим на пассажирском сиденье, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, таким образом, находившейся при Р., телефон сотовой связи товарной марки «***» модели «***», согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от *** остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на *** *** рублей, с сим-картой сотового оператора «***» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Р. материальный ущерб на сумму **** рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Синев Е.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Синева Е.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Синев Е.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Синевым Е.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Синеву Е.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Синева Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Синеву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Синев Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ****, работает, имеет на иждивении ****, ****, написал явку с повинной, ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синеву Е.С., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, ****, а также состояние здоровья и возраст подсудимого Синева Е.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Синеву Е.С., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов № **** от *** года, из выводов которой следует, что Синев Е.С. ******

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Синева Е.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Синеву Е.С., наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Синева Е.С. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Синеву Е.С. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 03 апреля 2018 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Синеву Е.С. исчислять с 11 июля 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года).

Меру пресечения Синеву Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон торговой марки «***» модели «****» с сим-картой сотового оператора «****», выданные на ответственное хранение потерпевшему Р. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова