Приговор

уголовное дело № 1-264/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Копыловой А.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Белова С.В.

подсудимой Савельевой *** ,

защитника – адвоката Тетерина С.М., предоставившего удостоверение***, ордер №*** года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельевой***, ***года рождения, уроженки ***, гражданки*** , ***образованием, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:

- 30.07.2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, освобожденной 30.12.2011 года условно-досрочно на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 19.12.2011 года на неотбытый срок 05 месяцев 19 дней;

- 11.02.2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденной 04.06.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 21.06.2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожденной 04.07.2017 года на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от 22.06.2017 года условно – досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савельева ***виновна в том, что совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены пре следующих обстоятельствах:

Савельева*** , имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, без цели сбыта, в целях личного употребления, в 13 часов 15 минут 25 ноября 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, Большой Факельный переулок, д. 24 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела путём закладки целлофановый сверток черного цвета с порошкообразным веществом массой не менее 1,40 г., которое, согласно заключению эксперта № *** от 12.12.2017 года содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня,раздел перечня, раздел наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями), а также согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое она незаконно хранила без цели сбыта в правом наружном кармане надетых на ней синих джинс, вплоть до 16 часов 00 минут 25 ноября 2017 года, когда у д. 41 по ул. Люсиновской г. Москвы, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 25 ноября 2017 года, вышеуказанное наркотическое средство массой 1, 40 г., в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Она же, Савельева*** 20 октября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире №***, где она постоянно зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом *** , имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего *** , являясь близким родственником последнего, воспользовавшись отсутствием последнего в комнате, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из комнаты данной квартиры, не нарушая при этом целостность запорного устройства, находящегося на двери указанной комнаты, расположенную в вышеуказанной квартире, в которой проживает ***, и путем свободного доступа, во исполнение своего преступного умысла, из-под одеяла, находящегося на диване, тайно похитила денежные средства в размере ***рублей, принадлежащие***., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив ***значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Савельева ***вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и показала, что не отрицает факт хищения денежных средств в размере *** рублей у своего отца-потерпевшего***, проживающего с ней в одной квартире, и находящегося в момент хищения в другой комнате- туалете. Вход в комнату был свободен, дверь на замок не закрыта. И поскольку она знала, что у отца имеются денежные средства, поскольку не задолго до этого, она с ним и соцработником *** возили отца в банк, где отец снял денежные средства. Также не отрицает обстоятельства, события совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пояснив, что приобрела наркотическое средство для себя, так как страдает наркотической зависимостью.

Кроме признательных показаний подсудимой Савельевой ***., обстоятельства преступления и вина Савельевой *** в судебном заседании установлена и подтверждаются следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшего ***на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с тяжелой болезнью потерпевшего, из которых следует, что он 24.07.2017 года совместно с социальным работником ***и его дочерью Савельевой ***, которая проживает с ним совместно в квартире ходил в ПАО «Сбербанк России» на Люсиновской улице г. Москвы, где снял со сберегательной книжке накопления в размере ***рублей, которые положил в карман куртки, а по прибытии домой он положил вышеуказанные денежные средства к себе под покрывало его кровати. На протяжении длительного времени он постоянно проверял наличие денежных средств и вместе с ***пересчитывал их. 20 октября 2017 года он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме*** рублей на месте. 21.10.2017 года его дочь Савельева ***призналась, что это она их украла. Ранее не разрешал входить дочери в его комнату и свою комнату закрывал на ключ. ( т.1 л.д. 36-39);

Показаниями свидетеля*** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых, она является социальным работником, и обслуживает потерпевшего ***24.07.2017 года она совместно с ***и его дочерью Савельевой*** , ходила в ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 26/28, где*** снял денежные средства в размере ***рублей со своей сберегательной книжки, которые он забрал и положил к себе в карман. По приходу домой вышеуказанные денежные средства ***, положил под покрывало своей кровати. После этого, она приходя к нему домой постоянно пересчитывали его денежные средства, находящиеся под покрывалом его кровати, так как он боялся, что вышеуказанные денежные средства могут похитить. Примерно в 20-х числа октября ***, сообщил ей, что денежные средства в размере*** рублей были похищены его дочерью Савельевой***На период хищения денежных средств комната, в которой находился ***на ключ не закрывалась, вход в комнату был свободен, после данного случая ***стал закрывать дверь на ключ и ключ носить с собой. Подтвердила, что ***является инвалидом 1 группы, из дома не выходит, и дома передвигается на инвалидной коляске.

Показаниями ***в судебном заседании о том, что подсудимая его родная сестра, потерпевший ***его отец. Он с ними совместно не проживает по адресу: г. Москва, ***. Со слов отца***проживает в комнате, которую он периодически закрывает на ключ, в которую доступ его сестре полностью запрещён, так как***., переживает за сохранность своего имущества. В октябре месяце 2017 года, он узнал от отца ***, что у него из комнаты, пропали денежные средства в размере ***рублей, находящиеся под покрывалом его кровати. Данные денежные средства забрала его сестра Савельева*** Закрывал ли в этот момент ***дверь комнаты на ключ ему не известно. Лицевые счета не разделены и не определен порядок пользования.

Показания свидетеля ***., данными в судебном заседании, согласно которых, 25 ноября 2017 года он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по району Замоскворечье ***находились около дома № ***гор. Москвы, где примерно в 15 часов 45 минут они подошли к ранее не знакомой Савельевой *** Во время проверки документов они обратили внимание, что у Савельевой ***расширены зрачки, речь была не внятна, в связи с чем ими в 16 часов 00 минут было принято решение о задержании Савельевой ***и доставления в ОМВД России по району Замоскворечье гор. Москвы, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля*** данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля*** ( т.1 л.д. 101-102,103-105)

Показаниями свидетеля*** данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 25 ноября 2017 года она производила личный досмотр гр. Савельевой ***в период времени с 17 часов 00 по 17 часов 20 минут, в присутствии приглашенных двух понятых, в служебном помещении № 218 ОМВД России по району Замоскворечье гор. Москвы, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на Савельевой*** синих джинсов, был обнаружен сверток из черного целлофана с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован. По факту обнаруженного и изъятого Савельева пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство-героин, которое она приобрела она средствам закладки по адресу: гор. Москва, ул. Факельный переулок, д. 24 за денежное вознаграждение в размере 1700 рублей, для личного употребления ( т.1 л.д. 95-98);

Пказаниями свидетеля*** данные ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 25 ноября 2017 года, в 16 часов 50 минут она участвовала в качестве понятого по адресу: гор. Москва, ул. Пятницкая, дом 49 строение 1, служебное помещение № 218, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, где в её присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. Савельевой*** , в ходе, которого у последней в правом наружном кармане, надетых на ней синих джинс был обнаружен сверток из черного целлофана с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, который был изъят упакован. Савельева ***пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство-героин, которое она приобрела по средству закладки по адресу: гор. Москва, ул. Большой Факельный переулок дом 24, за денежное вознаграждение в размере 1700 рублей, для личного употребления (т.1 л.д. 106-108)

Показаниями свидетеля старшего участкового уполномоченным ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. ***, данными в судебном заседании, о том, что в его должностные обязанности входит обслуживаемый им участок по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.41 с января 2012 года. Подсудимую знает, она проживает в квартире***, г. Москвы. С февраля 2012 года подсудимая поставлена под надзор, проживала с отцом и братом в квартире. После стала проживать с отцом. Подсудимая ранее неоднократно судима, неоднократно отбывала наказание, после ее освобождения постоянно поступают жалобы ее отца в дежурную часть ОМВД, который является инвалидом, тяжело передвигается по квартире, плохо видит, и на двери комнаты отца имеется замок, который закрывает периодически на ключ. Подсудимая не работает, ведет аморальный образ жизни. На момент кражи ему, не известно закрывал ли потерпевший дверь комнаты на ключ.

Виновность подсудимой Савельевой ***подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУУП Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы майора полиции ***согласно которого 26 ноября 2017 года в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы поступила явка с повинной от Савельевой*** , 03.05.1982 года рождения о том, что она в конце октября 2017 года, тайно похитила принадлежащие ***денежные средства в сумме ***рублей, причинив последнему значительный ущерб ( т.1 л.д.5);

-явкой с повинной от 26.11.2017 года Савельевой *** , согласно которой она в конце октября 2017 года находясь в квартире по адресу: г. Москва. ***, где проживает с отцом похитила из его комнаты ***рублей, вину признает и раскаивается ( т.1 л.д.4);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29 ноября 2017 года, согласно которого *** сообщил о краже 20.10.2017 года по адресу его регистрации по адресу: г. Москва, ул. *** денежных средств в размере рублей *** ( т.1 л.д. 6);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 января 2018 года, в ходе которых Савельева*** показала в квартире ***г. Москвы откуда ей были похищены денежные средства в размере ***рублей (т.1 л.д.45-48);

-копией счета № ***на имя., свидетельствующей о снятии последний 24.07.2017 года в Сбербанке денежные средств в размере ***рублей (т.1 л.д. 43-44);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ***о задержании 25.11.2017 года в 16-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.41, Савельевой ***., у которой в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом неизвестного происхождения (т.1 л.д.56,57);

- протоколом личного досмотра от 25 ноября 2017 года, согласно которого у Савельевой ***в период с 17-00 часов по 17-20 часов в присутствии понятых по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, стр.1, каб.218 был обнаружен и изъят: в правом наружном кармане, надетых на ней синих джинс, свёрток из чёрного целлофана с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, который был упакован (т.1 л.д. 58-61);

- справкой об исследовании № ***от 25 ноября 2017 года, согласно которой «вещество массой 1, 40 г. изъятое у гр. Савельевой***., содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.66);

- заключением эксперта № ***от 12 декабря 2017 года, согласно которого: «вещество массой 1,39 г. из свёртка, изъятое у Савельевой ***., и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин» (т.1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2017 года, согласно которого произведен осмотр конверта с веществом массой 1,39 г. содержащее в своём составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», которое упакованное в нелинованный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен, на склейке имеются неразборчивые, подписи нанесенные красящим веществом синего цвета, также на склейке имеется два оттиска прямоугольной печати синего цвета «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования», на лицевой стороне нанесена надпись красящим веществом синего цвета «з/э*** » (т.1 л.д.87-89). Данное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 90-91);

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимой Савельевой ***

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Савельевой *** в совершении инкриминируемых ей преступлений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Данных, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой либо на их заинтересованность в неблагоприятном для подсудимой исходе дела, судом не выявлено. Поэтому совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой Савельевой*** органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Вместе с тем, суд не может согласиться с предъявленным органами следствия Савельевой ***обвинением в части совершения ею тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, потому как данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи. В соответствии с законом, этот квалифицирующий признак отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище, в частности, в силу родственных отношений.

Между тем, в обвинительном заключении не приведено доказательств того, что между Савельевой*** и ***в установленном законом порядке определен порядок пользования жилыми помещениями в указанной квартире, либо сведений о том, что их счета по оплате за коммунальные услуги разделены.

Напротив, судом установлено, что Савельева*** в данной квартире зарегистрирована, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, и штамп о регистрации в паспорте, проживает и находилась в момент совершения преступления на законных основаниях, какие либо ограничения во владении, пользовании совместной собственностью не установлены. Как показали в судебном заседании подсудимая Савельева ***., свидетели ***зарегистрированные члены семьи квартирой пользуются, доли собственности не определены, и порядок пользования квартирой также не определен, на момент хищения дверь комнаты *** не закрывал на ключ, в связи с чем, квалифицирующий признак в виде незаконного проникновения в жилище подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку Савельева ***находилась в жилище правомерно.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд доверяет заключению экспертизы, проведенной по делу, которая была полно и всесторонне исследована в судебном заседании, поскольку она мотивирована и обоснована, составлена без нарушений норм УПК РФ , ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенной экспертизы в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной части экспертизы. Экспертиза проведена экспертом, имеющим надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски.

Анализируя показания свидетелей*** суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств о событиях 25 ноября 2017 года . Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Савельевой ***в совершении инкриминируемого ей преступления по факту незаконного приобретения и хранения без цели наркотических средств, совершенного в значительном размере и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимой, судом не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Савельевой ***в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере нашла свое полное и объективное подтверждение и квалифицирует действия подсудимой Савельевой по ч.1 ст.228 УК РФ.

Факт приобретения и хранения наркотических средств Савельевой ***подтверждается показаниями, как самой подсудимой, так и свидетелей***., которые задерживали и доставляли Савельеву в отдел полиции и свидетелей участвующих при досмотре Савельевой.

Вина Савельевой *** в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое полное и объективное подтверждение и суд квалифицирует действия подсудимой Савельевой ***по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вывод суда подтверждается показаниями подсудимой Савельевой*** , которая в своих показаниях не оспаривает установленные судом обстоятельства содеянного. Показаниями потерпевшего***., подтвердившего факт хищения денежных средств, и то, что ему причинен материальный значительный ущерб, показаниями свидетелей *** которым стало известно о хищении денежных средств в размере ***рублей со слов потерпевшего ***.

Преступления, совершенные Савельевой ***в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных Савельевой ***преступлений, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Савельева*** на учете в ПНД не состоит, состоит *** ( т. 1 л.д. 178, 180).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ***от*** года Савельева ***в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у Савельевой ***обнаруживается синдром зависимости***, об этом свидетельствуют данные анамнеза настоящего обследования о систематическом употреблении наркотических средств группы опиоидов (героин) с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема, данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования выявившего у подэкспертной облегченность, примитивность ряда суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Савельеву ***в период инкриминируемых ей деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемых деяний у Савельевой ***не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), в настоящее время Савельева*** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя у Савельевой в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у Савельевой*** синдрома зависимости от наркотических средств, ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет, в применении принудительных мер медицинского характера Савельева ***не нуждается ( т.1 л.д. 151-153).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Савельевой*** за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее ***, оказание ею содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию данных преступлений.

К обстоятельству, смягчающему наказание за совершение преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Суд не признает смягчающим обстоятельством при назначении наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наличие на иждивении ***, являющегося ***и его состояние здоровья, поскольку Савельева ***совершила корыстное преступление в отношении отца.

К обстоятельству, смягчающему наказание за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд также относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –наличие *** и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельевой ***за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимая Савельева ранее судима и имеет не снятые и не погашенные судимости.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных Савельевой*** деяний, могут быть достигнуты при назначении ей наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении Савельевой*** наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Савельевой*** за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая не возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Савельевой ***за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

При определении Савельевой*** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Савельевой*** следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, подсудимой Савельевой ***меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в зале суда следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савельеву ***виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савельевой ***наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савельевой ***до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной Савельевой*** исчислять с 14.09.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 марта 2018 года по 13 июня 2018 года, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Савельевой *** с 15 марта 2018 года по 13 июня 2018 года и с 14.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилмор-фин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,38 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Савельевой А.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова