Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-685/2018 по иску Эшонкулова … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным и подлежащим отмене

Установил:

Эшонкулов Д.О. (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание (далее- РВП), обязании выдать РВП.

В обоснование требований указала, что с решением не согласен, так как ею предоставлены все необходимые документы для получения РВП.

Представитель административного истца Меньшов Д.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. возражал против удовлетворения требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Эшонкулов Д.О. обратился в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче РВП.

Его заявление было рассмотрено, заключением от 16.02.2018 г. в выдаче РВП было отказано на основании пп. 3 п.1 ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которым предусмотрено, что разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

По данным АС ЦБДУИГ ФМС России имеются сведения о привлечении Эшонкулова 23.08.2016 г. к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа и административного выдворения.

Такое постановление было принято Лефортовским районным судом г. Москвы. Однако, судьей Московского городского суда от 18.10.2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отказа в выдаче РВП не имелось, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 16 февраля 2018 г. об отказе Эшонкулову … года рождения, в выдаче разрешения на временное проживание.

Обязать УВМ ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть заявление Эшонкулова … года рождения, о выдаче разрешения на временное проживание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова