Приговор

Уголовное дело № 1-258/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Гулиева ****,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гулиева ****, ***** года рождения, уроженца с. *****, гражданина Республики Азербайджан, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ****, фактически БОМЖ, не работающего, невоеннообязанного, судимого 17.08.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы - мировым судьей судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобожденного 02.09.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев **** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Гулиев **** 06 мая 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 6, совместно с ранее знакомой ****а Л.С., в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ****а Л.С. После чего, Гулиев **** примерно в 00 часов 30 минут 06 мая 2018 года, действуя во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись сложившимися обстоятельствами, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно от ****а Л.С., тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на последней, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси J3», стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом и причинив тем самым ****а Л.С. значительный имущественный вред на сумму 10 000 рублей, Гулиев **** с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Подсудимый Гулиев **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Гулиев **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Гулиева **** по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление, совершенное Гулиевым **** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гулиева ****, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Гулиев **** судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 78-80, 85, 87-88, 90-93, 95 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гулиева **** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулиева **** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Гулиеву **** наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ - без ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Гулиеву **** положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Гулиеву **** наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Гулиеву **** в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гулиева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Гулиеву **** исчислять с 26.07.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 07.05.2018 года по 25.07.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гулиеву **** в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гулиевым ****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников