Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

04 сентября 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителей заявителя Борисова Г.Н. и Николаевской В.В., представителя должника Антроповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ромашевского Р.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-2202/2017 по иску Ромашевского Р.И. к ЗАО «Арт-де-Факто» о защите прав потребителей,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 г. с ЗАО «Арт-де-Факто» в пользу Ромашевского Р.И. взысканы денежные средства в размере 1 065 000,00 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 апреля 2018 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с ЗАО «Арт-де-Факто» в пользу Ромашевского Р.И. взысканы денежные средства в размере 1 065 000,00 руб.

20 июня 2018 г. в суд поступило заявление представителя Ромашевского Р.И. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 98 200 руб.

Представители заявителя Борисов Г.Н. и Николаевская В.В. в судебном заседании ходатайство о возмещении судебных расходов поддержали в полном объеме, пояснили, что объем оказанных истцу услуг даже больше, чем им было оплачено в пользу представителей, все расходы являются обоснованными, указание в расписках на договор 2017 года является технической ошибкой.

Представитель ответчика Антропова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления в полном объеме, считала, что расписки являются ненадлежащими доказательствами расходов истца, также просила учесть, что дело не представляет особой сложности, расходы являются завышенными.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 16 ноября 2016 года между Борисовым Г.Н. и Ромашевским Р.И. заключен Договор на оказание юридических услуг, по которому Борисов Г.Н. принял на себя обязательства оказать Ромашевскому Р.И. юридические услуги по представлению его интересов в суде первой, а также при необходимости апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу.

Согласно представленным заявителем распискам Ромашевский Р.И. оплатил услуги представителя по настоящему делу на общую сумму 98 200 руб.

Данные расписки суд считает надлежащим доказательством понесенных истцом расходов.

Вместе с тем, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, объем выполненной представителем в рамках исполнения Договора на оказание юридических услуг работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ЗАО «Арт-де-Факто» в пользу Ромашевского Р.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ЗАО «Арт-де-Факто» в пользу Ромашевского Р.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов