Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Цветкове Г.В.,

с участием истца Шарапова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4878/2018 по иску Шарапова *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Вика» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

Истец Шарапов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Вика» о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридических услуг в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2017г. между адвокатом Коллегии адвокатов «Правовой Советникъ» Шараповым В.Л. и ООО «Вика» в лице конкурсного управляющего Шараповой Н.В. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № ***, в соответствии с которым Заказчик оплачивает вознаграждение адвоката в соответствии с условиями определенными в заданиях Заказчика, оформленных приложением к Соглашению, в размере не менее *** руб. в месяц.

Оплата производится не позднее 15 числа каждого текущего месяца или в момент наступления контррасчетов по текущим платежам.

Также предусмотрено перечисление денежных средств на расчетный счет Коллегии адвокатов «Правовой Советникъ», для последующего перечисления на лицевой счет адвоката исполнителя Шарапова В.Л.

15.10.2017г. сторонами подписано Соглашение № *** о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи № *** от 06.20.2017., отчет (акт) об оказании юридической помощи в рамках Соглашения № *** от 06.02.2017г., акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым у Заказчика имеется неисполненное обязательство по выплате вознаграждения Исполнителю в размере *** руб. за период с февраля 2017г. по октября 2017г.

15.10.2017. истец передал лично в руки ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности с указанием реквизитов для ее перечисления.

Поскольку спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил суду оригиналы соглашений, приложений и актов сверки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления повестки, сведения об извещении имеются в материалах дела, ходатайств об отложении дела и письменных возражений не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.02.2017г. между адвокатом Коллегии адвокатов «Правовой Советникъ» Шараповым В.Л. и ООО «Вика» в лице конкурсного управляющего Шараповой Н.В., действующей на основании Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда г. Москвы от 10.02.2017г. по делу № А40-20594/16 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № ***, связанное с ведением процедуры Конкурсного производства должника, с целью защиты прав и законных интересов Конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов и сохранению (увеличению) конкурсной массы должника.

Согласно п. 1.2 данного Соглашения Коллегия, в лице адвоката Шарапова В.Л., оказывает Доверителю следующие юридические услуги: подготовка исков, заявлений, ходатайств и других судебных документов, представительство в судебных заседаниях, в органах ФССП, в Росреестре при регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью, в органах МВД России, следственных органах и прокуратуре РФ, в иных Министерствах, Ведомствах и органах исполнительной власти РФ, юридическая помощь при организации собраний кредиторов ООО «Вика», помощь в получении информации от уполномоченных государственных органов, юридический анализ полученной информации, составление документов в судебные , правоохранительные органы и т.д.

Согласно п. 3.1. Соглашения стороны предусмотрели оплату вознаграждение адвоката в соответствии с условиями определенными в заданиях Заказчика, оформленных приложением к Соглашению, в размере не менее 100 000 руб. в месяц.

Оплата производится не позднее 15 числа каждого текущего месяца или в момент наступления сроков расчета по текущим платежам.

Доверитель оплачивает вознаграждение и компенсацию расходов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Коллегии адвокатов «Правовой Советникъ», для последующего перечисления на лицевой счет адвоката исполнителя Шарапова В.Л. или безналичным платежом.

Согласно отчету (акту) об оказании юридической помощи в рамках Соглашения № *** истец выполнил работы, перечень которых указан в данном отчете, стороны подписали его. В отчете указано, что Заказчик в лице Конкурсного управляющего ООО «Вика», претензий к качеству оказанной юридической помощи № *** , не имеет.

Также 15.10.2017г. стороны подписали Акт сверки взаиморасчетов по соглашению об оказании юридической помощи № ***, согласно которому задолженность Заказчика перед исполнителем по указанному Соглашению составляет *** руб., с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года по *** руб. ежемесячно, а также за октябрь 2017 года **** руб., т.е. до 15.10.2017г. Стороны также подписали указанный акт.

15.10.2017г. стороны подписали Соглашение № *** о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № *** определив, что претензий друг к другу не имеют, сохранив за ООО «Вика» обязательства по выплате вознаграждении адвокату в определенной сумме *** руб.

В тот же день истец вручил ответчику требование об устранении долговых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ввиду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Учитывая изложенные обстоятельства, в отсутствие доводов ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению об оказании юридических услуг № *** в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Шарапова *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Вика» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вика» в пользу Шарапова В.Л. денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи № *** от 06.02.2017 денежные средства в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: