Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4372/2018 по иску Ващенко Екатерины Анатольевны к ПАО Банк «ФК «Открытие» об обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ващенко Е.А. обратилась с иском к ПАО Банк ФК «Открытие» об обязании произвести расчет задолженности.

Указано в обоснование требований следующее: 05.02.2018 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым отказано в иске Ващенко Е.А. к ПАО Банк «ФК «Открытие» об обязании произвести перерасчет задолженности, решение вступило в законную силу 16.03.2018 года.

В ходе судебного разбирательства представитель банка пояснила, что ответчиком был произведен расчет задолженности, сумма уменьшена. Банк уведомил истца о наличии задолженности по состоянию на 20.10.2017 года в сумме 1 236 631 руб. 35 коп. Также представитель банка подтвердил, что с даты смерти заемщика Рулева А.Ю. прекращено начисление штрафных санкций.

20.03.2018 года Ващенко Е.А. обратилась к ответчику , просила выдать платежный документ для погашения задолженности 1 236 631 руб. 35 коп., однако, получила отказ, с указанием, что сумма долга составила 2 187 161 руб. 85 коп.

Ващенко Е.А. является наследницей умершего, и полагает, что банк злоупотребляет своими правами.

Просила в судебном порядке обязать банк произвести перерасчет задолженности по кредитному договору от 26.06.2014 года по состоянию на 20.06.2018 года.

Представитель истца Гуменюк С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Малышев В.А. в судебное заседание явился, доводы иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2014 между Банком «ОТКРЫТИЕ» и Рулевым Анатолием Юрьевичем, Кокнной Кариной Эриховной являющимися солидарными заемщиками заключен кредитный договор № 31587 (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита -4 300 000,00 рублей;

Срок возврата кредита - 120 месяцев, считая с даты предоставления кредита;

Размер процентов за пользование кредитом - 20 процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита;

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 72 530,00 рублей.

Целевое использование - на капитальный ремонт или иные неотделимые улучшения недвижимого имущества.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) объекта недвижимости (квартиры), находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, Коломенская улица, д.8, кв.17 состоящей из 5 (пяти) жилых комнат, общей площадью 142,3кв.м., расположенной на 2 (втором) этаже 4 (четырех) - этажного дома.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 05.07.2014 года, номер государственной регистрации ипотеки № 78-78-88/021/2014-134. Права кредитора по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены Закладной, составленной ответчиком и выданной 05.07.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу первоначальному залогодержателю - Банку «ОТКРЫТИЕ» (ОАО).

05.11.2014 осуществлена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Кредитор, Залогодержатель) стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № 3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол №66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001).

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банка «Открытие».

С ноября 2015 года заемщиками систематически нарушались условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им.

13.03.2016 Рулев Анатолий Юрьевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.04.2016 № П-ВО 644395. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату Кредита не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №31587 от 26.06.2014.

Наследником Рулева Анатолия Юрьевича является Ващенко Екатерина Анатольевна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.09.2016 № 78 АБ 1451916 выданного нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга - Беляевым Сергеем Геннадьевичем. В состав принятого наследство вошло недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу - город Санкт-Петербург, Коломенская улица, д.8, кв.17, залог которой является обеспечением обязательств по кредитному договору № 31587 от 26.06.2014.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за неисполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественных характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведённой нормы не прекращаются, а в силу ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них

наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления N 9). Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Так же в рамках кредитного договора между Рулевым А.Ю. и ОАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, предметом которого являлось страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровья Застрахованного лица.

На основании платежного поручения № 243 от 30.03.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 4 092 078,73 рублей, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается копией платежного поручения. Указанные денежные средства были направлены на погашение действующие задолженности в следующем порядке:

4 068 216,82 рублей - погашение просроченного основного долга;

23 861,91 рублей - погашение процентов.

Как пояснил представитель ответчика в отзыве на иск указанной суммы оказалось недостаточно для погашения всей задолженности в полном объеме в связи с наличием просроченных платежей во исполнение кредитного договора № 31587 от 26.06.2014. с ноября 2015.

После смерти заемщика и после принятия наследства и долгов по кредиту, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им наследником исполняются не надлежащим образом. В октябре 2017 года в адрес наследника Ващенко Екатерины Анатольевны было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № 31587 от 26.06.2014, однако, по настоящее время вышесказанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика Ващенко Е.А. по кредитному договору № 31587 от 26.06.2014 по состоянию на 26.04.2018 составляет 2 190 376,19 рублей, в том числе:

-1 126 247,37 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

-148 537,56 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

-915 591,26 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

05.02.2018 решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в рамках гражданского дела № 02-0090/2018 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ващенко Е.А. по исковому заявлению к ПАО Банк «ФК Открытие» - о перерасчете задолженности, признании кредитных обязательств исполненными, передаче закладной.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного у суда нет оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для высекания судебных расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ващенко Екатерины Анатольевны к ПАО Банк «ФК «Открытие» об обязании произвести перерасчет задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: