Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4519/2018 по иску Можаевой Светланы Александровны к ООО МФК «Е Заем» о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Можаева С.А. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Е Заем», в редакции уточнённого иска (л.д.26), просила суд признать договор займа №хххх от 24.03.2018 года между истцом и ООО МФК «Е Заем» незаключенным, обязать ООО МФК «Е Заем» исключить сведения о наличии между ООО МФК «Е Заем» и истцом кредитных обязательств, взыскать с ООО МФК «Е Заем» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование указанных требований истец Можаева С.А. указала, что от сотрудников коллекторской службы ООО «Эверест» ей стало известно о том, что на нее был оформлен договор микрозайма №ххххх от 24.03.2018 года с ООО МФК «Е Заем» на сумму 15 000 руб. 00 коп.; однако, денежные средства истец не получала, кредитные договоры или договоры займа с ООО МФК «Е Заем» не заключала.

Ссылаясь на изложенное, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Ушакова К.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Е Заем» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.4, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эверест» в судебное заедание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на имя Можаевой Светланы Александровны по паспортным данным был оформлен договор займа №ххххх от 24.03.2018 года с ООО МФК «Е Заем».

Также материалами дела подтверждается, что в бюро кредитных историй ЗАО «Объединенное кредитное бюро» имеются сведения о заключенном между Можаевой С.А. и ООО МФК «Е заем» договоре займа на сумму 15 000 руб. на основании заявления на получение кредита.

25 сентября 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о том, что она никаких договоров не заключала, заявления на получение кредита не подавала, просила предоставить заключенный договор и документы, подтверждающие факт получения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «Е Заем» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договора займа №ххххх от 24.03.2018 года между Можаевой С.А. и ООО МФК «Е Заем» не заключенным

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО "Национальное бюро кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только ЗАО «Объединенное кредитное бюро» по заявлению ООО МФК «Е Заем» об удалении информации из бюро кредитных историй.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и обязывает ООО МФК «Е Заем» направить заявление в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» об исключении сведений о наличии между ООО МФК «Е Заем» и истцом кредитных обязательств,

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа между Можаевой Светланой Александровной и ООО МФК «Е Заем» №ххххх от 23.02.2018 года.

Обязать ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» исключить из ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии между ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и Можаевой Светланой Александровной кредитных обязательств.

Взыскать с ООО МФК «Е Заем» в пользу Можаевой Светланы Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Взыскать с ООО МФК «Е Заем» в пользу бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 700,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Можаевой Светланы Александровны к ООО МФК «Е Заем» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: