Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-169/2018

М/с Хайретдинова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевлй Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Суровегиной А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечья г. Москвы от 14 марта 2018 года об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-823/2017 по иску Самойлова Сергея Александровича к Суровегиной Анне Сергеевне об уменьшении размер алиментов,-

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечья г. Москвы от 02 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-823/2017 по иску Самойлова Сергея Александровича к Суровегиной Анне Сергеевне об уменьшении размер алиментов, было в иске Самойлову Сергею Александровичу отказано.

09 февраля 2018 года Суровегина А.С. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Заявитель Суровегина А.С., ее представитель в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Самойлов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагал, что правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, которое просит отменить в своей частной жалобе Суровегина А.С.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Суровегиной А.С. по доверенности Рождественский В.Н. явился, просил суд определение мирового судьи отменить; судебные расходы взыскать.

Заинтересованное лицо Самойлов С.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечья г. Москвы от 02 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-823/2017 по иску Самойлова Сергея Александровича к Суровегиной Анне Сергеевне об уменьшении размер алиментов, в иске Самойлову Сергею Александровичу было отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суровегиной А.Н. заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Отказывая Суровегиной А.Н. во взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что договор на оказание правовой помощи от 16 августа 2017 года был заключен раньше, чем подан иск Самойлова С.А. -18 сентября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи ошибочны, поскольку из договора об оказании юридической помощи следует, что предмет договора определён- это юридическая помощь в связи с подачей искового заявления об изменении размера алиментов; представитель Суровегиной А.С. по доверенности Рождественский В.Н. оказывал юридическую помощь в судбеных заседаниях в судебном участке № 398, акт выполненный работ имеется, расписка о передаче денежных средств присутствует.

При таких обстоятельствах данное определение подлежит отмене с вынесением нового определения.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. обоснованы, отвечают критерию разумности как с точки зрения размера судбеных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.

Возражая против взыскания судебных расходов в данном размере, Самойлов С.А. не представил суду доказательств их чрезмерности, и не привел обоснованных доводов о злоупотреблении Суровегиной А.С. правом на получение правовой помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечья г. Москвы от 14 марта 2018 года об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-823/2017 по иску Самойлова Сергея Александровича к Суровегиной Анне Сергеевне об уменьшении размер алиментов отменить.

Постановить по делу новое определение.

Взыскать с Самойлова Сергея Александровича в пользу Суровегиной Анны Сергеевны судебные расходы на представителя в размере 20 000,00 рублей.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: