Приговор

Дело № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой К.В.,

подсудимого Жернового ******,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жернового ******, ***** года рождения, уроженца ******, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жерновой ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 03 мая 2018 года около 17 часов 25 минут, Жерновой ******, находясь в 10 метрах от входа в супермаркет «Столичный», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 37, корп. 1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного, с поверхности земли, вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,70 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанного прозрачной полимерной липкой лентой, которое для личного употребления спрятал в правый наружный карман брюк, надетых на него.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, упакованное в сверток из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанного прозрачной полимерной липкой лентой, в правом наружном кармане брюк, надетых на него вплоть до 18 часов 30 минут 03 мая 2018 года, когда находясь в турникетном зале станции Домодедово Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, Привокзальная площадь, д. 2, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая и в 20 часов 05 минут 03 мая 2018 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут 03 мая 2018 года в присутствии понятых, в правом наружном кармане брюк, надетых на него, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанного прозрачной полимерной липкой лентой, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании № 481 от 03.05.2018 года и заключения эксперта № 484 от 13.05.2018 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,70 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый Жерновой ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Жерновой ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Жернового ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Жерновым ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Жернового ******, его возраст, индивидуальные психические особенности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Жерновой ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется нейтрально / л.д. 138-139, 144, 154 /.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1389-5 от 22.05.2018 года, Жерновой ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Жернового ****** имеется синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о систематическом и длительном употреблении наркотических веществ опийной группы (героин) с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, проявлением абстинентного синдрома, утратой количественного контроля, наличием характерных изменений личности в виде наркотической анозогнозии (отсутствие критической оценки к употреблению наркотиков), продолжения употребления наркотика, несмотря на негативные последствия, сужения круга интересов. Однако указанное расстройство Жернового ****** не сопровождалось выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Жернового ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Жерновой ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Жернового ****** в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Жерновой ****** не нуждается. С учетом наличия у Жернового ****** синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомани, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет / л.д. 86-88 /.

К обстоятельству, смягчающему наказание Жернового ****** суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жернового ****** не установлено.

Что касается отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения Жерновым ****** данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Жерновым ****** деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении Жерновому ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Жерновому ****** положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления положений ст. ст. 73, 76.2 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, наказание Жерновому ****** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Жернового ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Жерновому ******** исчислять с 11.07.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 03.05.2018 года по 10.07.2018 года.

Меру пресечения Жерновому ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Жерновым ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников