Решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-654/2018 по иску Салмановой …. к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Багирян Л.Л. о признании постановления, бездействия незаконными, устранении допущенного нарушения прав

установил:

Салманова Н.М. обратилась в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании незаконным Постановление от 29 мая 2018 г. №77054/18/142177 об окончании исполнительного производства, его отмене; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Багирян Л.Л. о несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе и по розыску должника, его имущества, обязании устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов путем объявления розыска должника, повторно осуществить выезд к генеральному директору; уведомить генерального директора об уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ, сделать запросы в МЧС, Роспатент, Гостехнадзор.

В обоснование требований указала, что решением суда с группы компаний «Система Безопасности» в ее пользу взысканы денежные средства в счет задолженности по уплате заработной платы. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по настоящее время не принято, денежные средства не взысканы.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Багирян Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 09 февраля 2018 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника- ООО Группа компаний «Система безопасности», взыскателем по которому является Салманова Н.М., предметом взыскания- денежные средства в размере 110160,77 руб.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительные действия: сделаны запросы в Банки, ГИБДД, Управление Росреестра г. Москвы, принято постановление о розыске счетов, направлено уведомление в адрес должника, оформлен привод генерального директора Онищенко А.В. по адресу: г. Москва, п. Ерино, ул. Высокая, д. 5 кв. 35.

18 мая 2018 г. составлен акт совершения исполнительных действий, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 29 мая 2018 г. принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества должника.

Согласно протокола опроса Андреевой Т.Н., проведенного 06 июня 2018 г. адвокатом Боголюбовой В.В., офис ООО Группа компаний «Система безопасности» находился по адресу: г. Чехов, Вишневый бульвар, д. 81.

Ранее Онищенко А.В. был зарегистрирован по адресу: Московская обл., г. Чехов, ул. Новослободская, д. 5, кв. 40.

Данная информация была направлена судебному приставу-исполнителю по электронной почте. Однако, эта информация судебным приставом-исполнителем не принята во внимание, не проверена. Поэтому, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры с целью установления наличия должника, его имущества, преждевременно принято постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования административного истца в части признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Багирян Л.Л. от 29 мая 2018 г. №77054/18/142177 об окончании исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Багирян Л.Л. устранить допущенное нарушение прав Салмановой Н.М., осуществить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе опросить генерального директора Онищенко А.В. с целью выяснения наличия имущества должника- ООО Группа Компаний «Системы Безопасности», а также осуществить выход по месту фактического нахождения должника- г. Чехов, Вишнёвый бульвар, д. 8.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат как заявленные необоснованно, доказательств наличия имущества, сведения о котором могут быть в Роспатенте, МЧС, Гостехнадзоре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Багирян Л.Л. от 29 мая 2018 г. №77054/18/142177 об окончании исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Багирян Л.Л. устранить допущенное нарушение прав Салмановой …, осуществить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе опросить генерального директора Онищенко А.В. с целью выяснения наличия имущества должника- ООО Группа Компаний «Системы Безопасности», а также осуществить выход по месту фактического нахождения должника- г. Чехов, Вишнёвый бульвар, д. 8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова