Определение суда апелляционной инстанции

судья: Рубцова Н.В.

адм. дело №33а-7525

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) административное дело № 2а-654/2019 по частной жалобе административного истца Салмановой Н.М. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с УФССП России по г. Москве в пользу Салмановой Н.М. судебные расходы в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года административное исковое заявление Салмановой Н.М. к ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу Багирян Л.Л. о признании постановления, бездействия незаконными, устранении допущенного нарушения прав было удовлетворено.

02 октября 2018 года Салманова Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, транспортные расходы в размере *** руб.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года требования были удовлетворены частично, взысканы расходы в сумме ***руб.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного определения, оспаривая размер взысканных расходов.

На основании КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства единолично, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

Согласно КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В , указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года удовлетворен административный иск Салмановой Н.М. к ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве, судебному приставу ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве Багирян Л.Л.

Согласно заявлению о взыскании судебных расходов усматривается, что Салманова Н.М. что она понесла расходы по направлению иска в суд в размере ***. и ***руб., почтовые расходы по направлению ходатайства о взыскании судебных расходов в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы к месту проезда и обратно в сумму *** коп., почтовые расходы в размере ***руб., ***руб. ***коп., расходы на проезд в сумме ***руб. от 22 января 2019 года.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что чеки на сумму ***руб. и *** руб. *** коп., датированный 27 июня 2018 года, не подтверждают расходы административного истца, поскольку в указанный день судебных заседаний не было. При этом, взыскивая в пользу истца расходы на услуги представителя, суд учел заявленные требования, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя и взыскал с административного ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку расходы административного истца подтверждены документально, при этом расходы взысканные на представителя, отвечают требованиям разумности и справедливости, соответствуют объему и качеству оказанных представителем услуг при рассмотрении настоящего административного дела.

Вместе с тем суд необоснованно не включил в размер взыскиваемых сумм почтовые расходы в сумме *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. + *** руб.), которые подтверждаются представленными чеками, а указанные расходы соотносимы с процессуальными действиями административного истца применительно к рассматриваемому делу. При этом вывод суда свидетельствует об удовлетворении данных требований.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению, с административного ответчика следует взыскать судебные издержки в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Резолютивную часть определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года изменить:

Взыскать с УФССП России по г. Москве в пользу Салмановой Н.М. судебные расходы в размере ***.

Судья