Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4571/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Тимерхановой … о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Тимерхановой Е.Е. о возмещении ущерба в размере 103 883,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб.

В обоснование требований указано, что 17.10.2017 г. произошел залив квартиры №2 в доме №8 по ул. Пятницкая г. Москвы. Квартира была застрахована в АО «СОГАЗ». Причинение ущерба произошло в результате аварии в системе холодного водоснабжения в квартире №6. АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатило 103 883,49 руб. Соответственно, к нему перешло право требования возмещения убытков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ялома Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Авакян С.М. является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. №8.

Ответчик является собственником квартиры №6.

17 октября 2017 г. произошел залив квартиры Авакяна С.М., в результате чего квартире причинен ущерб.

Квартира была застрахована АО «СОГАЗ» по договору страхования 1817 РТМ 21367/2 на у3словиях Правил добровольного страхования жилых помещений в г. Москве и Положения о системе страхования в г. Москве жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 01.10.2002 г. №821-ПП.

Во исполнение обязательств по страхования АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 103 883,49 руб., в силу чего к Обществу перешло право требования возмещения убытков.

Согласно акту от 17 октября 2017 г. залив квартиры произошел ввиду аварии в системе холодного водоснабжения в квартире №6, которая сдается лицам без регистрации; лопнул шланг, подводящий воду к раковине. Акт подписан начальником участка №3 О.П.Камозиной, прорабом ОДС №4 С.С.Лоскутовым, техником ОДС №4 З.М. Рутамовой, собственником квартиры №2 С.М.Авакяном.

В акте указано, что факт залива зафиксировали: техник Рустамова, слесарь-сантехник Максаков С.Н., диспетчер Шишкова Н.П., оперативный дежурный ОМВД по району Замоскворечье Титов А.Ю., наряд полиции ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы Курдюков В.В.

Суд доверяет представленному акту, поскольку он составлен полномочными лицами, соответствует действующему законодательству.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит возмещению ответчиком.

В акте от 17 октября 2017 г. зафиксированы повреждения квартиры №2.

При этом АО «СОГАЗ» представлен расчет стоимости ущерба застрахованного имущества на сумму 103882,49 руб. (с учетом износа).

Суд доверяет указанному расчёту (л.д.8-9), признавая его достоверным, составленном на основании Постановления Москвы от 01.10.2002 №821-ПП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 210 ГК РФ, суд считает, что вред был причинен истцу виновными действиями ответчика, поэтому вред подлежит возмещению ответчиком в сумме 103883,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тимерхановой … в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 103 883,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова