Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4034/2018 по иску Миргорода Владимира Викторовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миргород В.В. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 20 000 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ограничение личной неприкосновенности осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, посредством обысков установлено федеральным законом. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации ( Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Уголовно-исполнительный Российской Федерации в устанавливает, что осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру.

Определение порядка производства обысков и досмотров законодатель отнес к компетенции федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, который согласовывает его с Генеральной прокуратурой Российской Федерации ( Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Обыск связанный с досмотром тела человека в пенитенциарном учреждении, проводится в целях обеспечения безопасности и правопорядка в исправительном учреждении.

Материально-бытовое обеспечение лиц, находящихся в ИУ, осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации - УИК РФ, а также нормативными актами Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Согласно пояснениям ответчика и представленной справке ФКУ Миргород В.В. был принят 06.12.2017 на железнодорожной станции «Депо-пассажирское» особым караулом по автомобильным дорогам, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Хабаровскому краю, от особого караула по плановому железнодорожному маршруту № 139 «Чита – Хабаровск», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Забайкальскому краю и 06.12.2017 передан в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю (г. Хабаровск).

Конвоирование Миргород В.В. осуществлялось в специальном автомобиле марки «ГАЗ-33106АЗ», где заявитель размещался в большой камере № 3 совместно с 1 осужденным аналогичного режима содержания. Время в пути составило 00 часов 30 минут.

Конструкцией специального автомобиля не предусмотрено оборудование камер ремнями безопасности.

09.12.2017 Миргород В.В. был принят под охрану в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) особым караулом по плановому железнодорожному маршруту № 146 «Хабаровск – Советская Гавань», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Хабаровскому краю.

Конвоирование Миргород В.В. от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) до железнодорожной станции «Депо-пассажирское» осуществлялось в специальном автомобиле марки «ГАЗ-33106АЗ», где заявитель размещался в большой камере № 3 совместно с 1 осужденным аналогичного режима содержания. Время в пути составило 00 часов 40 минут.

Конструкцией специального автомобиля не предусмотрено оборудование камер ремнями безопасности.

Далее Миргород В.В. был размещен в большой камере № 1 модели «ЦМВ 61-512» специального вагона типа «СТ» № 096 76081 (далее - спецвагон), совместно с 3 осужденными аналогичного режима содержания. Согласно пункту 167 Инструкции, утвержденной приказом Минюста России и МВД России от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» нормы размещения конвоируемых лиц в спецвагоне определены по 12 человек в большие камеры, по 5 человек в малые камеры. Количество осужденных в данной камере не изменилось до станции Эльбан (4 человека). Время в пути следования от железнодорожной станции «Депо-пассажирское» до железнодорожной станции «Эльбан» составило 15 часов 28 минут.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются спецвагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.

Все системы жизнеобеспечения спецвагона, в котором следовал Миргород В.В., а именно освещение, вентиляция, водоснабжение были в исправном состоянии, что подтверждается отметками начальника караула в путевой ведомости.

Конструкция спецвагона, в котором конвоировался Миргород В.В., внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагона соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 № 12.

Большая камера специального вагона (размеры: ширина – 1,63 м, длина – 2,14 м, высота – 2,87 м) оборудована 6 полками и 1 перекидным клапаном, рассчитанными на 5 мест для лежания и 8 мест для сидения (по 4 человека на каждую из 2 нижних полок).

В период конвоирования у Миргород В.В. имелась возможность для отдыха в ночное время на одной из полок камеры специального вагона.

Конструктивной особенностью специального вагона не предусмотрено оборудование полок для лежания дугами безопасности.

Обеспечение спецконтингента постельными принадлежностями в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрено. При этом использование личных постельных принадлежностей осужденным и лицам содержащихся под стражей, не запрещено.

Физическая сила и специальные средства в пути следования в отношении Миргород В.В. не применялись. За весь путь следования жалоб и заявлений от спецконтингента, в том числе от Миргород В.В. не поступало.

При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный Миргород В.В. был ознакомлен под роспись с Правилами внутреннего распорядка ИУ, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, в том числе с правами, обязанностями и запретами, в которых указывается, что 8-ми часовой непрерывный сон предусмотрен только в отведенное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Осужденному Миргород В.В. под роспись было доведено требование п. 248 Порядка, утвержденного приказом Минюста России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, обвиняемых, подозреваемых, содержащихся в учреждениях УИС» в части необходимости сдачи посуды после приема пищи. Так же под роспись осужденный Миргород В.В. был предупрежден, что в установленных законодательством случаях, в отношении него может применяться видеонаблюдение, физическая сила, специальные средства и оружие.

Листы ознакомления с личной подписью осужденного Миргород В.В. приобщены к материалам личного дела.

В соответствии с требованием приказа Минюста России от 20.03.2015 № 64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» при прибытии в учреждение в отношении осужденного Миргород В.В. были проведены полный личный обыск и досмотр вещей.

После проведения полного личного обыска и досмотра вещей, осужденному Миргород В.В. было предложено взять с собой в камеру необходимые ему вещи, не противоречащие требованию Приложения №1 к приказу Минюста России от 16.12.2016 № 295. Все остальные личные вещи осужденный Миргород В.В. добровольно передал на склад для хранения.

При убытии из учреждения 08.12.2017 вещи, находящиеся на хранении на складе учреждения, возвращены осужденному Миргород В.В. в полном объеме.

Обеспечение осужденного Миргород В.В. предметами личной гигиены осуществлялось в порядке, предусмотренном ст. 99 УИК РФ.

Камера № 366, в которой содержался осужденный Миргород В.В., находится в исправном состоянии, материально-бытовое обеспечение камеры соответствует требованию п. 42 гл. V приказа № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС».

Матрас, выданный во временное пользование Миргород В.В., был в исправном состоянии и соответствовал требованиям приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС».

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» все камеры обеспечиваются в обязательном порядке средствами радиовещания. Камера № 366 оборудована радиоточкой, которая находится в рабочем состоянии и функционирует в отведенное время, согласно правилам внутреннего распорядка (фото прилагаем). Информационный стенд со всей необходимой информацией расположен в коридоре возле камеры.

На момент содержания Миргорода В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю все санпропускники режимных корпусов соответствовали требованиям приказа Минюста России от 28.05.2001 №161-дсп, утверждающего «Свод правил Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России)».

Санитарное оборудование банного бокса соответствует требованиям п.14.5 указанного приказа: в банном боксе на стене установлены два смесителя горячего и холодного водоснабжения с гибким шлангом и душевой лейкой (крепление на стену) и сливом в общую канализацию. Смесители для помывки установлены на расстоянии 900 мм от пола, крепление для лейки душа установлено на стене, над смесителем на расстоянии 1800 мм от пола (фото прилагаем).

Выдача питания осуществлялась в полном соответствии с Приложением №2 к приказу Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

В соответствии с вышеуказанными нормами, мужчины, содержащиеся в СИЗО в сутки обеспечиваются: Хлебом из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта - 300 г.; Хлеб пшеничный из муки 2 сорта - 200 г.; Мука пшеничная 2 сорта (используется для приготовления вторых блюд) - 30 г.; Крупа разная - 90 г.; Макаронные изделия - 30 г.; мясо -100 г.; рыба - 100 г.; маргариновая продукция – 025 г.; масло растительное - 20 г.; молоко коровье - 100 мл; сахар - 30 г.; соль поваренная - 15 г.; чай натуральный - 1 г.; лавровый лист - 0,1 г.; горчичный порошок - 0,2 г.; томатная паста - 3 г.; картофель - 500 г.; овощи - 250 г.; кисели витаминизированные или фрукты сушенные - 10 г.

Приготовлением пищи для подозреваемых и обвиняемых занимается отряд хозяйственного обслуживания, работники которого проходят медицинский осмотр; стандартные нормы питания строго соблюдаются, закладка в котел производится при медицинском работнике и двух других сотрудниках, кроме того, врач снимает пробу каждого приготовленного блюда перед раздачей и сохраняет пробы в установленном порядке.

Контроль и надзор за соблюдением норм выдачи продуктов питания, качеством приготовления пищи ежедневно осуществляется не только администрацией СИЗО, с привлечением медицинских работников, но и вышестоящими ведомствами, которые осуществляют проверки на предмет соблюдения норм выдачи продуктов питания и их качества, по результатам которых каких-либо нарушений не выявлялось, что подтверждается данными Книги № 598 «Контроль за качеством приготовления пищи».

Заявлений, жалоб, обращений, по вопросам связанным с условиями содержания в учреждении, от осужденного Миргород В.В. в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не поступало.

Миргород Владимир Викторович 01.11.1979 года рождения 14.11.2017 прибыл транзитом в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области

19.11.2017 убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно журналу учета изъятых запрещенных предметов и времени содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся на сборном отделении осужденный Миргород Владимир Викторович, 01.11.1979 года рождения по прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области 14.11.2017 содержался в камере сборного отделения в период времени с 18-00 до 20-00.

По прибытию в учреждение был помещен в камеру № 4712,

Камера № 4712 общей площадью 29 кв.м., оборудована 4 спальными местами.

Камера оборудована в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от 14.10.2005 № 189.

Санитарный узел в камере расположен в кабине с дверью, что обеспечивает изолированность, приватность при использовании санитарного узла. Сантехника в камере находилась и находится в исправном состоянии.

В действующем законодательстве не предусмотрено размещение в камере информации о должностных лицах, осуществляющих надзор за ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На 7 этаже режимного корпуса № 4 имелось радиоточка, которая вещала на все камеры одновременно.

В период содержания Миргород В.В. сантехника, лейки в душевом помещении, находились в исправном состоянии. Водоснабжение осуществлялось от городских сетей. Перебоев при подаче горячей, холодной воды зафиксировано не было.

Согласно УИК РФ, осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю. Миргород В.В. содержался с 14.11.2017-19.11.2017 таким образом, в указанный период право на просмотр кино- и видеофильмов не нарушалось.

Согласно ч.1. ст. 95 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Миргород В.В. с заявлениями, предложениями и жалобами по вопросам, касающимся выражения им волеизъявления относительно просмотра кинофильмов и видеофильмов, телепередач, подписки на газеты, журналы, или на приобретение через торговую сеть литературы к администрации в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не обращался.

Жалоб, заявлений, обращений от Миргорода В.В. на условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не поступало.

Также имеется Акт досмотра ФКУ ИК 56 от 10.11.2017 года из которого следует, что 10.11.2017 в отношении истца произведен полный личный обыск убывающего на этап осужденного Миргород В.В. 01.11.1979 г.р. ст. 105 ч.2 УК РФ., а также досмотрены его личные вещи. С данным актом истец надлежащим образом ознакомился и претензий к представителям администрации ФКУ ИК - 56 не имел о чем имеется его личная подпись и ее расшифровка.

Согласно справке ФКУ ИК-56 от 10.09.2018 № 68/56/6-206 Материалы видеорегистратора представить не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения архива видеозаписей, сделанных с помощью видеорегистраторов, составляет не менее 30 суток согласно Методическим рекомендациям ФСИН России от 03.01..2014 № 08-3698 «О порядке применения видеорегистраторов при несении службы сотрудниками дежурных смен учреждений».

Доводы истца о ненадлежащих условиях в камере № 36 являются также несостоятельными в связи с тем, что согласно справке из ФКУ ИК 56 от 10.09.2018 № 68/56/6-205 года все камеры для осужденных к пожизненному лишению свободы оборудованы двумя двухъярусными кроватями, тумбочкой, столом для приема пищи, скамейкой по длине стола, настенной полкой для хранения продуктов, баком для питьевой воды с кружкой и тазом, подставкой под бак для воды питания, вешалкой настенной для верхней одежды, рукомойником, репродуктором, санузлом.

Также стоит отметить, что отсутствие водопровода и канализации обусловлено местонахождением исправительного учреждения, расположенного в п. Лозьвинский Ивдельского района Свердловской области, в котором не имеется централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и системы канализации в целом.

В связи с отсутствием санитарного узла в учреждении оборудованы выносные чаши клозет, без установления ограничения ее выноса. На территорию ФКУ ИК - 56 ГУФСИН России по Свердловской области вода поступает путем закачивания от электронасосной станции поселка Лозьвинский в специально оборудованные емкости.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связь между действием ФСИН России и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Миргород В.В. не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

В связи с чем оснований для взыскания морального вреда с ответчика ФСИН России не имеется, поскольку требования истца не доказаны и полностью опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Миргород Владимира Викторовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: