Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-4714/2018 | Замоскворецкий районный суд
Судья Лекомцева Ю.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.д.№ 33-44781
10 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Дубинской В.К., Сальниковой М.Л.,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по частной жалобе представителя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к фио о взыскании задолженности по овердрафту и расторжении договора банковского счета в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду г.Москвы,
у с т а н о в и л а:
АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к фио о взыскании задолженности по овердрафту и расторжении договора банковского счета.
Иск предъявлен в Замоскворецкий районный суд г.Москвы со ссылкой на договорную подсудность.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) фио по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.
В соответствии со 8 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Предъявляя иск в Замоскворецкий районный суд г.Москвы истец ссылался на то, что в соответствии с п. 10.1 Договора банковского счета, заключенного с ответчиком, любые споры и/или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, подлежат рассмотрению по месту исполнения настоящего Договора – в суде по месту нахождения банка. Также указывал на то, что ранее уже обращался в Головинский районный суд г.Москвы с настоящим иском, который был возвращен определением Головинского районного суда г.Москвы от 12.04.2018 г. по мотиву неподсудности спора данному суду.
Согласно списку приложений, к исковому заявлению приложена копия определения Головинского районного суда г.Москвы от 12.04.2018 г. (л.д.).
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал на то, что условие о договорной подсудности противоречит п. 7 ст. 29 ГПК РФ и применению не подлежит; следует применять общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.
При этом суд не учел наличие определения Головинского районного суда г.Москвы от 12.04.2018 г., который ранее уже возвратил истцу исковое заявление по мотиву неподсудности спора данному суду и не дал этому обстоятельству никакой оценки.
Согласно данным электронной системы и сайту Головинского районного суда г.Москвы, определение от 12.04.2018 г. не обжаловалось.
Согласно ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
При наличии ранее вынесенного и вступившего в законную силу определения Головинского районного суда г.Москвы, определение от 12.04.2018 г. о возврате иска с с разъяснением о необходимости обращения в суд по месту нахождения банка, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение.
Иной подход означал бы нарушение права истца на доступ к правосудию на стадии подачи иска.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
При этом не имеется препятствий для обсуждения вопроса о передаче дела по подсудности после принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 июня 2018 года отменить.
Материал по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий
Судьи