Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2018 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу

Осмаева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 01.03.2018, которым Осмаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Осмаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Осмаев И.А. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Осмаев И.А. в суде второй инстанции доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленным материалам, 12.11.2017 в 05 часов 30 минут Осмаев И.А., следуя по ул. Крымский вал около дома 4 в сторону Крымского моста, управлял транспортным средством марки "Хонда" государственный регистрационный знак, О749ВТ197, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил .7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное 8 КоАП РФ.

Факт совершения Осмаевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями понятых Маслова В.И., Муравьева К.С., и иными материалами дела.

Мировой судья справедливо и обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Муравьева К.С., данным им в суде 1 инстанции, поскольку они противоречат иным материалам дела, исследованным судом.

Районным судом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Ковалев А.М., который, как и в суде 1 инстанции, пояснил, что нес службу, когда им был остановлен автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак, О749ВТ197, под управлением водителя Осмаева И.А. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Он в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, согласился и прошел освидетельствование с использованием прибора «Алкотестер», мундштук был до освидетельствования герметично упакован. Осмаев И.А. с результатами о наличии у него алкогольного опьянения согласился. У понятых замечаний не было. Пройти медосвидетельствование на состояние опьянения Осмаев И.А. не просил. Все было снято на видеозапись, которую свидетель предоставил суду.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

Судом была также просмотрена видеозапись с места происшествия, на которой отчетливо слышно, что мундштук «Алкотектора» был упакован перед освидетельствованием, что также полностью опровергает довод стороны защиты.

Таким образом, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Осмаева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Осмаева И.А., не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией 8 КоАП РФ, назначено Осмаеву И.А. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Осмаева И.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 01.03.2018, которым Осмаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина