Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-977/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием Малышевой М.А. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Малышевой М.А. на постановление №0355431010118051800003438 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 мая 2018 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы,

установил:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010118051800003438 от 18 мая 2018 года Малышева М.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы за нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 мая 2018 года Малышевой М.А. было отказано в удовлетворении жалобы на данное постановление.

Малышева М.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица ГКУ «АМПП», в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что парковка была оплачена надлежащим образом, однако, денежные средства не были зачислены на счет АМПП из-за сбоя в работе сервиса АМПП по приему платежей через смс-сообщения.

В судебном заседании заявитель Малышева М.А. доводы жалобы поддержала, а также указала, что ТС фактически пользуется только ее отец Малышев А.В., сама она автомашиной не управляет и даже не имеет водительского удостоверения.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» в силу следующего.

Как следует из обжалуемого постановления №0355431010118051800003438 от 18 мая 2018 года, должностным лицом ГКУ «АМПП» установлено, что 17 мая 2018 года в 15:19 по адресу: г. Москва, ул. Донская, д.23, транспортное средство марки «***», г.р.з.***, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Собственником указанного автомобиля является Малышева М.А.

Тем самым должностным лицом ГКУ «АМПП» установлено, что Малышева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, в связи с чем Малышевой М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Между тем, указанный вывод должностного лица ГКУ «АМПП» о виновности Малышевой М.А. в совершении вменяемого ей правонарушения сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Так, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлен действующий полис ОСАГО в отношении ТС «***», г.р.з.***, из которого следует, что единственным допущенным к управлению данным автомобилем лицом является Малышев А.В., а также представлена справка ГИБДД от 07 августа 2018 года, из которой следует, что Малышевой М.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы Малышевой М.А. подтверждены ее доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания №0355431010118051800003438 от 18 мая 2018 г. в отношении Малышевой М.А., а также решение от 22 мая 2018 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы суд считает возможным не проверять, так как вышеуказанного обстоятельства достаточно для вывода об отсутствии в действиях Малышевой М.А. состава вменяемого ей правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №0355431010118051800003438 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 мая 2018 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении Малышевой М.А., а также решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 мая 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы на данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов