Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 29 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3510/2018 по иску Махрамова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав следующее.

19 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, под управлением Махрамова Э., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Волошина В.В.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по полису ***.

28.03.2017 г. потерпевшему Махрамову Э. было выплачено страховое возмещение в сумме 73 778 руб. 88 коп.

05.10.2017 г. истец обратился в ООО «МСК Страж» с претензией о доплате страхового возмещения, доплата не была произведена.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика РСА поступило ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, событие имело место 19 сентября 2016 г.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, ему была произведена выплата, что подтверждается копией платежного поручения от 30.03.2017 г.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 17.08.2017 г. №ОД-2329 приостановлено действие лицензии ООО «МСК «Страж» на осуществление страховой деятельности.

18.10.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не была произведена.

Приказом Банка России № ОД-3358 от 30.11.2017 г. у ООО «МСК «СТРАЖ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 6.1 Устава РСА Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

Из материалов дела следует, что истец в РСА с заявлением о компенсационной выплате обратился до отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

После отзыва лицензии у ООО «МСК СТРАЖ» Махрамов Э. с заявлением о компенсационной выплате и с претензией в РСА не обращался.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Махрамова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: